Комментарии 2051 ук рф

Оглавление:

Комментарии 2051 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 205.1 УК РФ. Содействие террористической деятельности

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 205.1 УК РФ. Содействие террористической деятельности

1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частями первой и второй статьи 206, статьей 208, частями первой — третьей статьи 211, статьями 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно финансирование терроризма —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

2. Деяния, предусмотренные частями первой или первой.1 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

3. Пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205, частью третьей статьи 206, частью первой статьи 208 настоящего Кодекса, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

4. Организация совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, или руководство его совершением, а равно организация финансирования терроризма —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Под финансированием терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений.

1.1. Под пособничеством в настоящей статье понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

2. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарий к статье 205.1 УК РФ. Содействие террористической деятельности

1. Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих альтернативных действий: а) вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 206, 208, 211, 277 и 360 УК; б) склонение лица к участию в деятельности террористической организации; в) вооружение либо обучение лица в целях совершения указанных преступлений; г) финансирование акта терроризма либо террористической организации.

2. Вовлечение означает действия, направленные на возбуждение у лица желания участвовать в совершении хотя бы одного из преступлений террористического характера: террористического акта, захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля либо нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

3. Под склонением к участию в деятельности террористической организации следует понимать действия, направленные на возбуждение у другого лица желания войти в состав организации террористического характера и принять участие в ее деятельности. Участие может носить разные формы: личное совершение преступлений террористической направленности, материальное или организационное их обеспечение, разработка планов их совершения и т.д.

Вовлечение и склонение могут выражаться только в действиях: уговорах, обещаниях, подкупе, обмане, психическом или физическом насилии, возбуждении чувства мести, зависти, ненависти и т.д.

4. Террористической организацией является организация, созданная в целях осуществления террористической деятельности (подготовка и реализация террористических актов, подстрекательство к насилию над физическими лицами или организациями, к уничтожению материальных объектов в террористических целях и т.д.).

5. Вооружение означает поставку и обеспечение террористов средствами поражения людей или уничтожения материальных объектов — огнестрельным и холодным оружием, боевой техникой, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами и т.д.

6. Обучение может выражаться в выработке у соответствующих лиц необходимых навыков по обращению с оружием и взрывчатыми веществами, умения применять их в военных действиях; в воспитании воинской дисциплины и т.д.

7. Финансирование означает предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг (открытие банковских счетов, совершение финансовых операций для обеспечения нужд террористов и т.п.) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из перечисленных преступлений (примечание 1 к ст. 205.1).

8. Преступление окончено с момента совершения любого из указанных альтернативных действий.

9. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Вооружение и обучение лица должно осуществляться в целях совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК.

10. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. Квалифицированным видом преступления является совершение деяния с использованием своего служебного положения (см. коммент. к п. «в» ч. 2 ст. 127.1, п. «в» ч. 2 ст. 127.2 и др.).

12. В качестве самостоятельного преступления в ч. 3 ст. 205.1 предусмотрено пособничество в совершении террористического акта (ст. 205 УК). Понятие пособничества, данное в примечании 1.1 к комментируемой статье, совпадает с аналогичным понятием, содержащимся в ч. 5 ст. 33 УК (см. коммент. к этой статье).

13. В примечании 2 к ст. 205.1 содержится поощрительная норма, согласно которой лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого способствовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Характеристика условий применения примечания 2 к ст. 205.1 аналогична характеристике условий в примечании к ст. 205 УК.

Кудрявцев В.Л. Некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы субъективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ

Кудрявцев В.Л. Некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы субъективной стороны и субъекта преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2016. №2 (31). С.99-103.

В статье рассматриваются проблемы уголовно-правового и уголовно-процессуального характера субъективной стороны и субъекта такого преступления как привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности с иллюстрирующими примерами из судебной практики.

КУДРЯВЦЕВ В.Л. доктор юридическихнаук,профессор

НЕКОТОРЫЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ И СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 299 УК РФ

Субъективная сторона ч.1 ст. 299 УК РФ [1, с. 73-78; 2, с. 115-120; 3, с. 34-36] характеризуется прямым умыслом.

Прямой умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и желало этого.

Субъективная сторона ч. 2 ст. 299 УК РФ характеризуется также прямым умыслом.

Прямой умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и желало этого.

Наличие в ст. 299 УК РФ категории «заведомости», с одной стороны, предполагает, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, а с другой – исключает его совершение с косвенным умыслом или по неосторожности.

Если в действиях лица отсутствует прямой умысел, например, в результате неверной оценки совокупности собранных по делу доказательств или заблуждения относительно их достоверности, ошибки, то квалификация по ст. 299 УК РФ исключается вследствие отсутствия в действиях состава преступления.

На это обстоятельство обращается внимание и судебной практикой.

Известно кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2008 № 48- О08-115:

«Довод кассационного представления о необоснованном оправдании Садовниковой по ст. 299 ч. 1 УК РФ, также является несостоятельным.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что статья 299 ч. 1 УК РФ, предусматривающая ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, предполагает наличие прямого умысла на совершение таких действий.

Из материалов дела видно, что оперуполномоченный ОУР ЛОВД Я. установил информацию о хищении железнодорожного рельса Г.

Об обстоятельствах содеянного Г. добровольно заявил в явке с повинной 2 января 2007 года, а также при допросе с участием адвоката.

На момент привлечения к уголовной ответственности Г. не сообщал информацию о годе выпуска рельса.

Утверждения Садовниковой о том, что Г. привлекался к ответственности за хищение металлолома, и полагала не имеющим значение год выпуска рельса, не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии прямого умысла Садовниковой на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного.

Поэтому она обоснованно оправдана за отсутствием в действиях состава указанного преступления» [4].

Действующее законодательство не определяет категорию «заведомо невиновный».

Если рассматривать «заведомо невиновный» с точки зрения русского языка, то «заведомый» – это «хорошо известный, несомненный» [5, с. 177], а «невиновный» – это «не имеющий за собой вины, не совершивший проступка, преступления» [5, с. 353], то получим следующий результат: заведомо невиновный – это лицо, которое несомненно или хорошо известно, что не совершало преступления.

В контексте диспозиции ч. 1 ст. 299 УК РФ «заведомо невиновный» – это лицо, которое либо вообще не совершало преступления, либо совершало, но не то, в котором его обвиняют, либо обвиняют в совершении такого преступления, событие которого вообще не имело место, и об этом известно следователю (дознавателю), привлекающему это лицо к уголовной ответственности.

В случае, когда к уголовной ответственности привлекается заведомо невиновный путём вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или вынесения обвинительного акта, то ни о какой достаточности доказательств для обвинения лица в совершении преступления речи идти не может по объективным причинам, поскольку таких доказательств и их достаточности не могло быть в действительности, т.к. привлекается в качестве обвиняемого заведомо невиновный, то есть лицо, которое либо вообще не совершало преступления, либо совершало, но не то, в котором его обвиняют, либо обвиняют в совершении такого преступления, событие которого вообще не имело место.

В случае же когда к уголовной ответственности привлекается заведомо невиновный путём составления обвинительного постановления, то речи о том, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым идти не может по объективным причинам – такие следственные действия, доказательства и соответственно их достаточность не могли быть в действительности, поскольку привлекается в качестве обвиняемого заведомо невиновный, то есть лицо, которое либо вообще не совершало преступления, либо совершало, но не то, в котором его обвиняют, либо обвиняют в совершении такого преступления, событие которого вообще не имело место.

В литературе есть и иные определения понятия «заведомо невиновный», которые отличаются друг от друга в более или менее подробном раскрытии признаков этой категории, в акцентировании в большей или меньшей степени внимания на раскрытии «заведомости» или «невиновности» в этом понятии и т.п.

Одни исследователи считают, что заведомо невиновный – это «физическое лицо, которое вменяемого ему преступления не совершало, либо относительно которого не собрано доказательств его виновности, что известно субъекту, осуществляющему в отношении него уголовное преследование» [5, с. 16].

Другие полагают, что «о заведомой невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, следует вести речь, если виновному известно, что отсутствует событие преступления, лицо непричастно к совершению преступления либо в деянии лица отсутствует состав преступления» [7].

По мнению третьих, «заведомость означает точное знание субъектом того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, невиновно. Это предполагает наличие достоверных сведений о том, что инкриминируемое деяние совершено другим лицом; или что события преступления, за совершение которого привлекается лицо к уголовной ответственности, не было; или в деянии привлеченного к уголовной ответственности отсутствует состав преступления, в котором он обвиняется, и др.» [8].

Четвёртые рассматривают заведомо невиновного с позиции того, что это «…физическое лицо, которое по внутреннему убеждению прокурора, следователя или лица, производящего дознание, вменяемого ему преступления не совершало» [9, с. 796].

Пятые думают, что «заведомо невиновным применительно к ст. 299 УК РФ, по нашему мнению, следует считать лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, если оно не совершало инкриминируемого ему преступного деяния. Это может означать следующее: 1) событие преступления вообще не имело места; 2) в деянии потерпевшего отсутствуют признаки состава преступления; 3) потерпевшему вменяется преступление, совершенное другим лицом» [10].

Шестые считают, что заведомо невиновный – это тот, «в чьих действиях нет состава преступления, либо чьё участие в нём не доказано, либо привлечение лица при неустановлении самого события преступления» [11, с. 628].

Седьмые полагают, что «привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления либо не установлено событие преступления. Невиновным лицо следует считать не только в случаях, когда оно не совершило никакого преступления, но и тогда, когда оно совершило преступление, отличное от того, за которое привлекалось к ответственности» [12, с. 162].

Мотивы преступления (месть, ненависть, карьеризм и т.п.), предусмотренного ст. 299 УК РФ, значения для квалификации не имеют.

В случае если следователь (дознаватель) привлекает заведомо невиновного к уголовной ответственности за вознаграждение, то в данном случае требуется квалификация по совокупности преступлений по соответствующей части статьи 299 УК РФ и по соответствующей части статьи 290 УК РФ.

Если мотивом совершения преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, послужило вымогательство взятки, то здесь требуется квалификация по совокупности преступлений по соответствующей части статьи 299 УК РФ и по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Субъект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 299 УК РФ, является специальным субъектом – должностным лицом, наделённым уголовно-процессуальным законом, правом привлечения к уголовной ответственности, то есть привлечения в качестве обвиняемого в широком смысле/ч.1 ст. 47 УПК РФ, ч.1 ст. 171 УПК РФ, ч.1 ст. 225 УПК РФ, ч.1 ст. 226.7. УПК РФ/ – это следователь и дознаватель независимо от ведомственной принадлежности.

Следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом /п. 41 ч. 1 ст. 5 УПК РФ/, или следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу /ч.1 ст. 38 УПК РФ/.

Дознаватель – должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодек- сом/п.7 ч.1 ст. 5 УПК РФ/.

Привлекать к уголовной ответственности могут и иные должностные лица, которые в определённых, предусмотренных УПК РФ, случаях обладают полномочиями следователя – это следователь-криминалист, руководитель следственного органа / ч.2 ст. 39 УПК РФ/ и руководитель следственной группы / п.4 ч.4 ст. 163 УПК РФ/, или обладают полномочиями дознавателя – это начальник подразделения дознания /ч. 2 ст. 40.1. УПК РФ/ и руководитель группы дознавателей / ч. 3 и п. 5 ч. 4 ст. 223.2 УПК РФ/.

Следователь-криминалист – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству /п. 40.1 ч. 1 ст. 5 УПК РФ/.

Руководитель следственного органа – это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель /п. 38.1 ч. 1 ст. 5 УПК РФ/.

Начальник подразделения дознания – должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель /п. 17.1 ч. 1 ст. 5 УПК РФ/.

Субъект преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 299 УК РФ, является специальным субъектом – должностным лицом, наделённым уголовно-процессуальным законом, правом привлекать к уголовной ответственности по тяжким или особо тяжким преступлениям.

Тяжкие или особо тяжкие преступления расследуются лишь в форме предварительного следствия /ст. 151 УПК РФ/, соответственно обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления может быть сформулировано только в ходе предварительного следствия следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Субъект преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 299 УК РФ, – это следователь и иные должностные лица, которые в определённых, предусмотренных УПК РФ, случаях обладают полномочиями следователя – это следователь-криминалист, руководитель следственного органа / ч.2 ст. 39 УПК РФ/ и руководитель следственной группы / п. 4 ч. 4 ст. 163 УПК РФ/.

В литературе бытует мнение, что привлекать к уголовной ответственности в досудебном производстве может и прокурор [8; 13, с. 156]. Однако это не так, поскольку уголовно-процессуальный закон в ст. 37 УПК РФ не наделяет подобными полномочиями прокурора ни в сфере дознания, ни в сфере предварительного следствия.

Преступления, предусмотренные ст. 299 УК РФ, могут быть совершены и в соучастии. Приведем пример из судебной практики:

Как следует из приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова по делу № 1- 1/14 от 20 января 2014 г., «Квалифицируя действия Калентаровой Л.В. по ч. 1 ст. 299 УК РФ, а действия Жукова по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 299 УК РФ, суд исходит из того, что Калентарова Л.В., являясь заместителем начальника следственного отдела, при пособничестве старшего следователя следственного отдела Жукова Д.В., оказавшего ей содействие, выразившееся в предоставлении Калентаровой Л.В. заведомо ложной информации, отраженной им в процессуальных документах по результатам проведенных лично следственных (процессуальных) действий по уголовному делу № 515426, а именно в протоколах допросов свидетелей ФИО701Е., ФИО702 при отсутствии законных оснований, предусмотренных статьей 171 УПК РФ, привлекла заведомо для нее невиновное лицо — ФИО143 к уголовной ответственности по уголовному делу № 515426 по ч. 1 ст. 171 УК РФ за незаконное предпринимательство» [14].

  1. Кудрявцев, В.Л. Некоторые процессуальные проблемы «привлечения к уголовной ответственности» как элемента объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ / В.Л. Кудрявцев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. – № 3 (20). – С. 78-83.
  2. Кудрявцев, В.Л. Проблемы конвергенции уголовно-правовой и уголовно- процессуальных норм при квалификации по ч.1 ст. 299 УК РФ (на примере Кассационного определения Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002 г. № 58-о02-45) / В.Л. Кудрявцев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. – № 5 (22). – С. 115- 120.
  3. Кудрявцев, В.Л. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности как специальный вид превышения должностных полномочий / В.Л. Кудрявцев // Законность. – 2015. – № 7. – С. 34-36.
  4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2008 № 48- О08-115 // СПС «Консультант плюс» (Документ опубликован не был) (дата обращения: 01.02. 2016).
  5. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. д.ф.н. проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. / С.И. Ожегов. – М.: Рус. яз., 1982. – 816 с.
  6. Емеева, Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Н.Р. Емеева. – Самара, 2005. – 19 с.
  7. Кондратов, П.Е. Комментарий к статье 299 УК РФ. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е изд., перераб. и доп. / П.Е. Кондратов; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2013 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.02. 2016).
  8. Коробейников, Б.В. Комментарий к статье 299 УК РФ. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации:Научно-практический (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Б.В. Коробейников; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.02. 2016).
  9. Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. – М., 2002. – 807 с.
  10. Кауфман, М.А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Преступления против правосудия / М.А.. Кауфман; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.02. 2016).
  11. Кондрашова, Т.В. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Злоупотребление правами и обязанностями представителя правосудия. Преступления против правосудия / Т.В. Кондрашова // Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. И.Я. Козаченко, докт. юрид. наук, проф. З.А. Незнамова, канд. юрид. наук, доц. Г.П. Новосёлов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 960 с.
  12. Голоднюк, М.Н. Привлечение за- ведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) // Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами – работниками правоохранительных органов. Преступления против правосудия. Курс уголовного права в пяти томах. Том 5. Особенная часть / М.Н. Голоднюк; под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало, 2002. – 512 с.
  13. Метельский, П.С. Уголовно- правоваяхарактеристикасостава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) / П.С. Метельский // Вестник НГУ. Серия: Право. – 2007. – Том 3. – Выпуск 1. – С. 151-159.
  14. Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова по делу № 1-1/14 от 20 января 2014 г. // http://sudact.ru (официальный сайт). – Судебные и нормативные акты РФ (дата обращения: 01.02. 2016).

SOME CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCEDURAL PROBLEMS OF THE SUBJECTIVE SIDE AND THE SUBJECT OF A CRIME, PROVIDED BY ARTICLE 299 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

In the article we consider the problems of criminal law and criminal procedural nature of the subjective side and the subject of such crime as attraction obviously innocent to criminal responsibility with illustrative examples from judicial practice.

Keywords: criminal law, crimes against justice, components of crime, subjective aspect, perpetrator, the attraction obviously innocent to criminal responsibility, criminal process, obviously innocent, crime investigator, interrogating officer.

Электронная библиотечная система открытого доступа

Конкурс курсовых, дипломных и научных работ «Технология тушения эндогенных пожаров на угольных разрезах с возможностью последующей биорекультивации.

Social Media Science

Загрязнение воздуха ведет к развитию аутизма у детей

Исследование, сосредоточенное на группе детей из Шанхая возрастом от нуля до трех лет, показало, что воздействие мелких частиц выхлопов автомобилей, промышленных отходов и других источников загрязнения воздуха (PM2.5) увеличивало риск развития аутизма до 78%.

Древнейшее в мире изображение животного найдено в пещере на острове Борнео

В пещере на острове Борнео обнаружен самый древний образец фигуративной живописи — изображению красного быка, найденному здесь, по меньшей мере 40 тысяч лет. Примерно в это же время пещерное искусство возникло и в Европе за тысячи километров от Борнео. Результаты изучения этого и других рисунков на Борнео опубликованы в Nature.

Долгая жизнь плохо передаётся по наследству

Наследственные факторы определяют продолжительность жизни лишь на 7%.

Исследования Ассоциации Интернет-Издаталей

Популярные работы

Роль Российской империи в становлении конституционных основ Соединенных Штатов Америки как независимого государства

Тематики: История. Исторические науки
Pаботы: 0
Окончание: 11 марта 2019, 00:00

Совместный конкурс Фонда «История Отечества» и Санкт-Петербургского государственного университета

КОНКУРС НАУЧНЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ «ТЕХНОЛОГИЯ ТУШЕНИЯ ЭНДОГЕННЫХ ПОЖАРОВ»

Тематики: [«Химия», «Геология», «Горное дело», «Биотехнология», «Охрана окружающей среды. Экология человека»]
Pаботы: 0
Окончание: 30 мая 2019, 00:00

«Научный корреспондент» запускает конкурс курсовых, дипломных и научных работ «Технология тушения эндогенных пожаров на угольных разрезах с возможностью последующей биорекультивации»

Младенцы смеются по-обезьяньи

Лучшее за день. 10 ноября

Очень многие инфекционные болезни имеют сезонный эффект

Величайшая загадка Вселенной: из чего состоит пространство-время?

Нобелевские лауреаты: ​Карло Руббиа

Научные статьи [ ]

Каталог тем учебных и научных работ

На основе Государственного рубрикатора научно-технической информации (ГРНТИ)

Белгородский государственный университет — национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

Бакалавр

Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского (ПГПУ им. ВГ. Белинского)

Специалист

Информация

Сайт создан в рамках проекта «Востребованное образование». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации №79-рп от 01.04.2015 и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодёжи».

Поддержка платформы осуществляется в рамках проекта Ресурсного центра по открытой публикации учебных и выпускных квалификационных работ «Научный корреспондент» с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Интернет-издание «Научный корреспондент». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70641.
Учредитель: Ассоциация интернет-издателей. Главный редактор: Трищенко Н.Д.

Научный Корреспондент, .
Содержимое сайта, если не указано иное, опубликовано в соответствии с лицензией Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)

Содействие террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ)

Объектом данного преступления выступают общественные отношения, регулирующие вопросы общественной безопасности.

Объективная сторона состава преступления выражается в выполнении хотя бы одного из альтернативных действий: склонение, вербовка или иное вовлечение лица в со-

вершение хотя бы одного преступления, предусмотренного ст.

206,208,211,277,278,279,360 УК РФ, а также вооружение или подготовка лица для совершения хотя бы одного из вышеуказанных преступлений или финансирование терроризма.

По своей сути вербовка и склонение являются разновидностями деятельности по вовлечению в совершение преступлений, указанных выше. Для квалификации не имеет значение способ, который был использован для вовлечения лица в совершение преступлений террористической направленности.

Исходя из смысла диспозиции ч. 1 ст. 2051 УК РФ вышеуказанные действия по вовлечению лица в совершение преступлений террористической направленности уже образуют оконченный состав преступления. Представляется необходимым уточнить, что по своей сути вовлечение в совершение преступления может рассматриваться с позиции соучастия. В этом случае, содеянное виновным надлежит квалифицировать не только по ст. 2051 УК РФ, но и с позиции ответственности за уже совершенное преступление (в роли подстрекателя или организатора).

Состав преступления формальный, деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, указанных в диспозиции ч.1 ст. 2051 УК РФ.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновное лицо осознает, что своими незаконными действиями способствует наступлению общественно опасных последствий и желает этого. В качестве обязательного признака субъективной стороны состава преступления законодатель предусмотрел наличие специальной цели — совершение преступления террористической направленности (ст.

Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения возраста 16 лет.

В качестве квалифицирующего признака законодатель предусмотрел совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения (ч.2 ст. 2051 УК РФ).

Часть 3 ст.2051 УК РФ предусматривает ответственность за пособничество в совершении террористического акта. В соответствии с примечанием 1.1 к ст. 2051 УК РФ пособник — это лицо, которое содействует совершению преступления какими — либо советами, указаниями, предоставлением информации, предоставляет орудие совершения преступления, заранее обещающее скрыть преступника или орудие преступления и т. д.

Часть 4 ст. 2051 УК РФ предусматривает ответственность за организацию или руководство совершением преступления, предусмотренного ст.205, 2053, чч.3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211 УК РФ, а также за организацию финансирования терроризма. Понятие финансирование терроризма раскрыто в примечании 1 к ст. 2051 как «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205,

2051,2052,2053,2054,2055,206,208,211,220,221,277,278,279 и 360 УК РФ».

Примечание 2 к данной статье предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности в случае, если лицо своевременно сообщило органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало. Дополнительным условием применения освобождения от уголовной ответственности законодатель определил отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Смотрите еще:

  • Какой максимальный срок лишения свободы по ук рф Статья 56 УК РФ. Лишение свободы на определенный срок Новая редакция Ст. 56 УК РФ 1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в […]
  • Часть 1 статья 20 ук рф Каков возраст, с которого наступает уголовная ответственность за терроризм и террористическую деятельность? Отвечает старший помощник прокурора области по надзору за исполнением законов о […]
  • Продаю дом на 2 хозяина Продаю дом на 2 хозяина 979 230 грн. Договорная 293 769 грн. 979 230 грн. Договорная 1 035 186 грн. Договорная 100 000 грн. Договорная 559 560 грн. Договорная 477 206 грн. 1 […]
  • Статья 20 часть 3 уголовного кодекса рф Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. […]
  • Трудовой кодекс рф понятие охраны труда Раздел X. Охрана труда (ст.ст. 209 - 231) Раздел X. Охрана труда См. схему "Охрана труда" См. комментарии к разделу X Глава 33. Общие положения (ст.ст. 209 - 210) Статья 209. Основные […]
  • Уголовно процессуальный кодекс статья 30 Статья 30 УПК РФ. Состав суда Новая редакция Ст. 30 УПК РФ 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.