Мировой суд г лангепас

Судебный участок № 1 Лангепасского судебного района

Понедельник 8:30-18:00, Вторник-Пятница 8:30-17:00

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение

Территория города Лангепаса:
микрорайон 1:
автомобильная дорога Лангепас − Локосово,
квартал Южный (дома 2−9),
проезд Звездный (дома 1−3, 4а, 5, 7, 9−13, 15−18, 20−26, 28, 30, 31, 38, 40),
проезд Светлый (дома 2, 2а, 4−8, 10−13, 15, 17, 18, 20, 22, 28),
улица Береговая,
улица Ленина (дома 4, 6, 8а, 8/1, 10, 12, 13/2, 14, 16, 18, 20, 22, 24),
улица Молодежная (дома 2, 4а, 8, 9, 10, 1-й проезд − дома 1, 3, 6, 7, 9−12, 2-й проезд − дома 2,

3, 7, 9−12, 3-й проезд − дома 2, 6, 8, 10, 12),
улица Парковая (дома 1, 3, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 9, 9в/1, 9в/2, 10, 12, 18, 28),
улица Первостроителей (дома 1, 1а, 1б/1, 1б/4−1б/11, 2, 2а, 3−5, 5а, 6−9, 12, 12а, 14),
улица Романтиков (дома 2, 4, 6−10, 10а, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28),
улица Советская (дома 6, 7, 9, 11, 11а, 15, 19, 21),
улица Солнечная (дома 1, 3, 5, 5а, 7, 7а, 9, 13, 15),
улица Таежная,
улица Тихая,
шоссе Белорусское (дома 2, 10, 12);
микрорайон 2:
улица Ленина (дома 16, 26б, 28, 28а, 28а/1, 30, 30а, 32, 34, 34/1, 34/2, 36, 36/3),
улица Мира (дома 2а, 3, 5, 7, 7а, 9, 9а, 11),
улица Парковая (дома 11, 13, 13а, 13б, 15, 15а, 15в, 17/1, 19),
улица Солнечная (дома 2, 2а, 4, 4а, 4б, 6, 8, 8а);
микрорайон 4А:
улица Геологов,
улица Минская (дома 2, 4, 12),
улица Солнечная (дома 19а, 21, 21а, 23б),
улица Строителей,
улица Энергетиков;
микрорайон 7:
улица Ленина (дома 40, 40/1, 42, 42а, 42/1−42/5, 44, 46, 50, 52, 58, 60),
улица Мира (дома 2, 4, 6, 6а, 6в, 8, 8а, 10, 12, 14, 16, 16а),
улица Парковая (дом 19);
микрорайон 8:
улица Дружбы народов (дома 4, 6, 8),
улица Ленина (дома 70, 72, 74, 76, 78, 80, 80а, 82, 84, 84а, 86, 88а),
улица Парковая (дома 27, 29, 29а, 30−32);
центральная промзона;
западный промузел:
улица Таежная,
владение 8,
общежития № 9, 30;
гаражные кооперативы «ГК № 5», «Дорожник», «Магелат», «Медведь», «Мечта», «Пионерный», «Север»,

«Стандарт», «Старт», «Строитель», «Факел», «Юг», «Южный»;
садово-огороднические товарищества «Беларусь», «Березки», «Дорожник», «Клубничка», «Рябинушка»,

«Символ», «Урьево»;
организации, расположенные в пределах центральной промзоны, западного промузла,

микрорайонов 1, 2, 4А, 7, 8, квартала Южный.
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Лангепас

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Лангепасского судебного района

могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими

в деле, в Лангепасский городской суд через мирового судью, вынесшего соответствующий

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому

судье Лангепасского судебного района, которым вынесено постановление по делу

об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба),

который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным

Судебный участок № 2 Лангепасского судебного района

Понедельник 8:30-18:00, Вторник-Пятница 8:30-17:00

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение

Территория города Лангепаса:
автомобильная дорога Сургут – Нижневартовск (от 125 километра до 133,2 километра);
микрорайон 3:
улица Комсомольская (дома 2, 2а, 2а/1, 2б, 2б/1, 2в, 4, 4а, 6, 6а, 6б, 6/1, 8, 10),
улица Ленина (дома 13, 13а, 15, 15а, 17, 19, 19в/1, 19в/2, 21, 21б, 23, 23б),
улица Мира (дома 13, 13в, 15, 15а, 17, 19, 19а, 21, 23, 23в/1, 23в/2),
улица Солнечная (дома 10, 10а, 10б, 12, 12а−12в, 14, 14а−14в, 14/1, 16, 16а, 16б, 18, 18а, 18а/1,

20, 20в/1, 20в/2, 22);
микрорайон 4:
улица Кедровая (дома 1, 3, 5, 7−9, 11−13, 13а, 15−17, 25, 28),
улица Комсомольская (дома 1, 1а, 1б, 3а, 3б, 3д, 5, 7, 9, 9в, 13),
улица Мира (дома 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 47),
улица Садовая (дома 2, 4, 6, 8, 10, 14, 18, 21),
улица Северная (дома 14, 16),
улица Солнечная (дома 26, 26а, 30, 30а, 30б, 32, 36, 38, 38а, 40, 42, 42в, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56,

58, 58а, 60, 60а);
микрорайон 5:
улица Дорожная,
улица Кедровая (дома 26, 27),
улица Комсомольская (дома 17, 19, 19а, 21, 23),
улица Мира (дома 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42а, 44, 44а, 46),
улица Садовая (дома 31, 34),
улица Северная (дома 18, 24, 26);
микрорайон 6:
улица Дружбы народов (дома 19, 19в, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 35, 37),
улица Комсомольская (дома 10а, 10а/1, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 22а, 24, 26, 26в, 28, 30),
улица Ленина (дома 23а, 25, 25/1, 27, 29, 31, 31/1−31/4, 33, 37, 37в, 39, 41, 41в),
улица Мира (дома 18, 20, 20в, 22, 24, 24а, 26, 26а, 28, 28а);
микрорайон 9:
улица Дружбы народов (дом 20),
улица Ленина (дома 47, 49);
северная промзона:
общежития № 11, 12, 21, 26−28;
гаражные кооперативы «Автомобилист», «Блок», «Восток», «Нефтяник», «Придорожный», «Сибиряк»,

«Юпитер»;
садово-огороднические товарищества «Астра», «Бахча», «Железнодорожник», «Ивушка», «Калинушка»,

«Крокус», «Лада», «Нефтяник», «Радуга», «Солнечное», «Тайга», «Урожайное», «Черемушки», «Черничка»,

«Энергетик», «Южный», «Ягодка»;
организации, расположенные в пределах микрорайонов 3–6, 9 и северной промзоны.
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Лангепас

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Лангепасского судебного района

могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими

в деле, в Лангепасский городской суд через мирового судью, вынесшего соответствующий

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому

судье Лангепасского судебного района, которым вынесено постановление по делу

об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба),

который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой суд г лангепас

Приветствуем посетителей официального сайта Лангепасского городского суда ХМАО-Югры!

Главное назначение сайтов судебной системы – предельно полное информирование граждан о деятельности судебной власти, оказание помощи, повышение правовой культуры и уровня правосознания, без чего невозможно существование гражданского общества, развитие демократических институтов в современном мире. Доступ к информации о деятельности судов – один из элементов реализации конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.Лангепасский городской суд, неизменно следуя необходимости реализации принципов открытости и гласности правосудия, во исполнение Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», старается своевременно предоставлять на своем официальном сайте наиболее полные сведения о работе, находя это одной из приоритетных задач своей деятельности.

Посетители, помимо общей информации о контактах, времени работы суда, схеме проезда, правилах поведения в суде, найдут на сайте интересующие их сведения об истории суда, его структуре, кадровом составе, новых назначениях.

В разделе «Судебное делопроизводство» можно получить сведения и увидеть результаты о рассмотрении гражданских, уголовных, административных дел, дел об административных правонарушениях, ознакомиться с текстами судебных актов после их деперсонификации — исключения в целях обеспечения безопасности личных персональных данных участников судебных процессов.

Для обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте размещен раздел «Обращения граждан», с помощью которого посетители сайта смогут задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить свои отзывы и предложения. Между тем, при подготовке обращений прошу учесть, что суды не вправе давать юридические консультации по существу рассматриваемых дел.

Для успешного функционирования сайта суда созданы все необходимые условия, имеется соответствующее техническое обеспечение, а главное — понимание высокой роли информационных технологий в разрешении задач, стоящих перед российским правосудием.

Надеемся, что на страницах нашего сайта вы найдете ответы на интересующие вас вопросы, предоставленная нами информация будет для вас полезна.

Лангепасский городской суд Решение Гражданское дело 2а-170/2017

г. Лангепас 03 февраля 2017 года

ул. Дружбы Народов, дом № 20

зал судебных заседаний № 226

тел. 8 (34669) 2-21-78, факс 8 (34669) 2-30-09

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием представителей административного истца — помощника прокурора города Лангепаса Щур А. И., административного ответчика — начальника ОСП по городу Лангепасу УФССП по ХМАО — Югре Пономарева С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Лангепаса в интересах Чуванько ФИО7 к начальнику отдела судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе возбуждении исполнительного производства от , решения начальника отдела судебных приставов по городу Лангепасу ФИО4 от об отказе в удовлетворении протеста прокурора, возложении обязанности удовлетворить протест,

прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах Чуванько С. П. с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от , на основании судебного приказа , вынесенного мировым судьей судебного участка Лангепасского судебного района о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «СМП 68» в пользу Чуванько С. П., а также признании незаконным решения начальника отдела судебных приставов по городу Лангепасу ФИО4 от об отказе в удовлетворении протеста прокурора и возложении обязанности удовлетворить протест.

Требования мотивированы тем, что начальником отдела судебных приставов по городу Лангепасу ФИО4 вынесено решение об отказе в удовлетворении протеста прокурора на незаконное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от , вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании поступившего от мирового судьи судебного участка Лангепасского судебного района исполнительного документа — судебного приказа от о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Чуванько С. П. в размере 170 038,35 рублей с ООО «СМП 68». Решение начальника ОСП по мотивировано отсутствием заявления взыскателя и нарушением прав последнего на самостоятельное предъявление исполнительного документа к исполнению. Ссылаясь на положения Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон № 229-ФЗ), претендует на удовлетворение административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора города Лангепаса Щур А. И. поддержала требования, изложенные в административном иске, дополнительно пояснила, что направленный мировым судьёй судебному приставу-исполнителю для исполнения судебный приказ о взыскании заработной платы в силу ст. 130 ГПК РФ подлежал принятию к производству с возбуждением исполнительного производства.

Представитель административного ответчика по доверенности Пономарев С. Н. требования не признал по мотиву отсутствия к тому законных оснований, поскольку Чуванько С. П. заявления не подавал и мировой судья не вправе был направлять судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю. Подтвердил, что ранее действительно существовала практика направления исполнительных документов непосредственно мировыми судьями и судами в службу судебных приставов для исполнения, на основании которых последняя возбуждала исполнительные производства и исполняла судебные акты без заявлений взыскателей. Убеждён, что такая практика является порочной и подлежит прекращению посредством отказа в возбуждении исполнительного производства. Поддержал доводы письменных возражений на административный иск.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Как следует из представленных материалов, мировым судьёй судебного участка Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМП-68» в пользу Чуванько С. П. задолженности по заработной плате в размере 170 038,35 рублей (л.д. 8).

23 декабря 2016 года указанный судебный приказ, мировым судьёй судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры направлен для исполнения в отдел судебных приставов по города Лангепасу (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП по г. Лангепасу от 30 декабря 2016 года в возбуждении исполнительного производства отказано, ввиду отсутствия заявления взыскателя (л. д. 10).

Решением начальника отдела судебных приставов по городу Лангепасу Пономарева С. Н. от 20 января 2017 года отказано в удовлетворении протеста прокурора на незаконное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30 декабря 2016 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пленкиной Ж. В. (л.д. 14-16).

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Также, согласно Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, утверждённой распоряжением аппарата губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, немедленному исполнению подлежат решения мирового судьи по гражданским делам о выплате работнику заработной платы. По указанным судебным актам секретарь судебного заседания в день вынесения судебного акта принимает меры к обращению их к исполнению.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой природы вышеуказанных норм процессуального права следует, обязанность мирового судьи обратить судебный приказ о взыскании заработной платы в течение трёх месяцев к исполнению посредством его направления в службу судебных приставов предусмотрена законодателем. Устанавливая вышеуказанные требования о немедленном исполнении судебных актов в виде судебных приказов о взыскании заработной платы за три месяца, законодатель преследовал цель незамедлительного восстановления трудовых прав работников не получающих заработную плату в течении трёх месяцев без проведения процедуры выдачи исполнительного документа взыскателю (работнику) и подачи в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства.

Указанное законоположение является действующим, никем в установленном законом порядке не оспорено.

В спорных правоотношениях мировой судья судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО — Югры возложенную гражданским процессуальным законодательством обязанность выполнил в установленном порядке.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, получив направленный мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ООО «СМП-68» в пользу Чуванько С. П. заработной платы за три месяца, был обязан принять такой исполнительный документ к производству и возбудить исполнительное производство.

Доводы представителя административного ответчика в части порочности действующей практики в отношении направленных мировым судьёй, судом исполнительных документов для исполнения в службу судебных приставов, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона № 229-ФЗ. В любом случае установление правомерности действий мирового судьи, суда общей юрисдикции вне пределов компетенции судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30 декабря 2016 года и решение начальника отдела судебных приставов по городу Лангепасу Пономарева С. Н. от 20 января 2017 года являются незаконными.

Вместе с тем, требования административного истца о возложении на начальника отдела судебных приставов по городу Лангепасу Пономарева С. Н. обязанности удовлетворить протест прокурора не подлежат удовлетворению, поскольку удовлетворение названного протеста заключается в отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 30 декабря 2016 года, которое в свою очередь уже отменено настоящим решением суда и необходимость в повторной отмене постановления отсутствует.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

административный иск прокурора города Лангепаса удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре ФИО3 от об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СМП-68» о взыскании заработной платы в пользу взыскателя Чуванько ФИО8 .

Признать незаконным решение начальника отдела судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре ФИО4 от об отказе в удовлетворении протеста прокурора на постановление от об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СМП-68» о взыскании заработной платы в пользу взыскателя Чуванько ФИО9 .

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.

При необходимости можно задать вопрос об Лангепасский городской суд Решение Гражданское дело 2а-170/2017

Смотрите еще:

  • С каких доходов не выплачиваются алименты Адвокатские истории С каких доходов алименты платить не надо? Согласно п.12 «Списка видов доходов, учитываемых при определении размера алиментов на одного из супругов, детей, родителей, […]
  • Являются ли права удостоверением личности при покупке сигарет Документы удостоверяющие личность Здравствуйте. Подскажите пожалйста в какой статье конкретно прописано что водительское удостоверение, является удостоверением личности и его можно […]
  • Мировой суд октябрьского района участок 2 мурманск Мировой суд октябрьского района участок 2 мурманск Судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска Аппарат мирового судьи Мировой судья Тилькиджи Ксения […]
  • Воинская часть 2091 жаркент Воинская часть 2091 жаркент СССР -------- КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ -------- 49-й пограничный отряд КГБ Дислоцировался в г.Панфилов Алма-Атинской области. […]
  • Ст 132 115 фз Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N […]
  • Сохранение на корсары гпк rev3 Сохранение на корсары гпк rev3 Обязательные требования по добавлению сохранения: 1. Версия игры 2. Имя персонажа 3. Ранг 4. Корабли 5. Предметы(Деньги,амуниция) 6. Пройденные квесты […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.