Какова форма внешнеэкономической сделки и последствия ее несоблюдения

Какова форма внешнеэкономической сделки и последствия ее несоблюдения

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Комментарий к статье 162

1. Общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной законом (ст. 161), является последствие процессуального характера: стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Данное ограничение не распространяется на другие средства доказывания: объяснения сторон (признание ответчика), письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта. Таким образом, стороны, уклонившиеся от выполнения предписанной законом письменной формы сделки, не считаются совершившими правонарушение, поскольку права и обязанности из такой сделки для них возникают. Однако в этом случае они принимают на себя риск, связанный с доказыванием совершения такой сделки и ее условий в суде, поскольку недоказанное условие равнозначно несуществующему.

Иначе нужно оценивать несоблюдение сторонами письменной сделки, предусмотренной соглашением сторон. Такая сделка в случае возникновения спора должна считаться незаключенной, поскольку в соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

2. В специальных случаях несоблюдение простой письменной формы сделки может влечь за собой и более серьезное последствие — ее недействительность. Однако такое последствие должно быть прямо указано в законе применительно к данному виду сделок либо устанавливаться соглашением сторон. Случаи, когда в силу прямого указания в ГК несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, довольно многочисленны. Почти все сделки, устанавливающие способы обеспечения исполнения обязательств, требуют соблюдения письменной формы под страхом недействительности: неустойка (ст. 331), залог (ст. 339), поручительство (ст. 362), задаток (ст. 380). Кроме того, такие последствия устанавливаются и для многих самостоятельных сделок: продажа недвижимости (ст. 550), предприятия (ст. 560), аренда зданий и сооружений (ст. 651), кредитный договор (ст. 820), договор банковского вклада (п. 2 ст. 836), страхование (ст. 940), доверительное управление (ст. 1017), коммерческая концессия (ст. 1028) и др.

3. Для внешнеэкономических (внешнеторговых — по терминологии Закона о государственном регулировании внешнеторговой деятельности) сделок специально устанавливается требование обязательного соблюдения простой письменной формы сделки под страхом ее недействительности. Данная норма соответствует практике международного торгового обмена и обусловлена участием России в международных договорах. Так, ст. 12 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г . специально оговаривает необходимость соблюдения письменной формы сделки и ничтожность соглашений при отступлении от данного правила.

Для таких сделок, кроме того, могут устанавливаться дополнительные требования: необходимость подписи двух лиц каждого участника сделки, предварительное согласование письменного текста договора с внесением в него инициалов лиц, которые вели переговоры о его заключении (парафирование договора).

Форма сделок и последствия ее несоблюдения.

Форма сделки – способ выражения воли, т.е. способ волеизъявления.

1) Устная сделка – путем словесного выражения воли. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и при отсутствии словесного выражения воли, если совершается путем конклюдентных действий, т.е. когда из поведения лица явствует воля совершить сделки (человек покупает шоколадки в автомате).

Сделка может быть совершена путем молчания (арендодатель может не возражать после истечения срока аренды против дальнейшего использования арендатором имущества).

v В устной форме могут быть совершены сделки, исполняемые при самом их совершении (при купле-продаже товаров в магазине само соглашение о приобретении товара, приобретении товара, передаче товара и оплата стоимости производятся одновременно).

ü Исключения: 1) стороны могут договориться о письменном оформлении таких сделок)

2) устная форма недопустима для сделок, хотя бы и исполняемых при самом совершении, если для таких сделок установлена нотариальная форма или если несоблюдение простой письменной формы влечет их недействительность.

v В устной форме по соглашению сторон могут быть совершены сделки во исполнение письменного договора, если только это не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

2) Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Подлежат нотариальному удостоверению:

а) доверенность на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации.

б) доверенности совершаемые в порядке передоверия

в) договоры уступки права требования и перевода долга по сделкам требующим государственной регистрации либо нотариального удостоверения

г) договоры ренты

е) брачный договор, соглашение о разделе имущества

Несоблюдение письменной формы сделки, в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. «Допрос свидетелей в подтверждение устной сделки между сторонами — юридическими лицами нарушил бы принцип допустимости доказательств, закрепленный в ст.57 АПК РФ». Лишаясь права использовать в гражданском процессе показания свидетелей, стороны, в тоже время, вправе доказывать основания своих требований и возражений другими средствами: собственными объяснениями; письменными и вещественными доказательствами; заключениями экспертов.

Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, — требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность; такая сделка считается ничтожной.

Последствия несоблюдения письменной формы сделки

Последствия несоблюдения письменной формы сделки

Обычные последствия несоблюдения требований, предъявляемых к сделкам, сводятся к тому, что они признаются недействительными (ст. 157 ГК). Но на вопрос о том, каковы последствия несоблюдения требования о письменной форме сделки, дать столь однозначного ответа нельзя. Точнее, из закона вытекают два ответа: один применяется в качестве общего правила, другой – в качестве исключения из общего правила.

Общее правило: нарушение письменной формы сделки не влечет ее недействительности. Она сохраняет юридическую силу, если стороны не спорят о том факте, что она была заключена, и о ее условиях (содержании). Сделка должна исполняться, и ее нарушение влечет общеустановленную ответственность.

Например, статья 152 ГК требует письменной формы для сделок на сумму свыше ста месячных расчетных показателей. Допустим, гражданин одолжил своему знакомому денежную сумму, превышающую этот предел, не получив от должника расписки, подтверждающей заем. Наступил срок возврата долга, но должник, не отрицая факта, суммы и срока займа, не возвращает денег. При этих условиях сделка сохраняет свою полную юридическую силу, и кредитор может обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга.

Но форма все же была нарушена. Каковы же последствия нарушения?

В случае, если один из участников вообще отрицает, что он заключил сделку, или отрицает наличие в ее содержании условий, на которых настаивает другая сторона, лицо, требующее исполнения, не может приводить в подтверждение своей правоты свидетельские показания. Но может использовать другие, чаще всего письменные, доказательства.

Возьмем уже знакомый пример. Должник не возвращает денег и на суде заявляет, что он вообще не получал их от кредитора. Последний привел в суд общего знакомого, который подтверждает, что присутствовал при передаче кредитором денег должнику. Суд такие показания не должен принимать во внимание. Но если кредитор предъявит письмо должника, в котором тот извиняется за задержку возврата займа, это письмо может подтвердить факт заключения сделки, и кредитор вправе требовать принятия принудительных мер к ее исполнению.

Таким образом, в виде общего правила нарушение простой письменной формы не влечет недействительности сделки, но серьезно затрудняет доказывание ее существования и ее условий.

Но есть и исключение из правила. Если законом или соглашением сторон к требованию письменной формы добавлена фраза о том, что нарушение формы влечет недействительность сделки, то при нарушении формы сделка не будет иметь никакой юридической силы, даже если стороны не отрицали факта ее заключения.

Поэтому в данном случае применимы общие последствия нарушения обязательных требований к сделке – ее недействительность с вытекающим отсюда правом участника (или участников) сделки требовать возврата всего, что он передал по сделке другому участнику, и возмещения убытков, причиненных невозвратом либо неполным (ненадлежащим) возвратом, т. е. то, что принято называть двусторонней реституцией.

Правила о необходимости письменной формы сделки под страхом ее недействительности предусмотрены статьями 294, 331, 337 и другими статьями Гражданского кодекса.

Внешнеэкономическая сделка, т. е. коммерческая сделка между казахстанским и иностранным гражданами или юридическими лицами, должна заключаться в простой письменной форме. В противном случае она признается недействительной с изложенными выше последствиями (п. 3 ст. 153 ГК).

При этом следует учитывать, что для подтверждения действительности внешнеэкономической сделки не требуется удостоверение подписей печатью либо иными знаками легитимности.

Если необходимость письменной формы сделки вытекает не из требований закона, а из соглашения сторон, сделка не вступает в силу и не порождает юридических последствий, пока стороны не оформили ее письменно. Конечно, стороны вправе изменить свою первоначальную договоренность о форме сделки, но только по взаимному согласию.

Выше отмечалось, что в некоторых случаях для заключения письменной сделки недостаточно составления документа, подписываемого участниками сделки, или обмена подобными документами. Требуется еще соблюдение определенных реквизитов: использование специальных бланков, подтверждение подписей участников сделки печатью и т. п. (п. 3 ст. 152 ГК). Нарушение формы подобных сделок, если иное не установлено сторонами, также ведет к признанию сделки недействительной и к двусторонней реституции.

Аналогичны последствия нарушения требования об обязательном нотариальном удостоверении сделки (п. 1 ст. 154 ГК), т. е. несоблюдение требуемого законом нотариального удостоверения сделки ведет к ее недействительности. Если стороны уже исполнили ее полностью или частично, они обязаны возвратить друг другу все, что успели передать по сделке (подробнее см. ст. 157).

Но и к этому общему правилу пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса предусматривает исключение, которое сводится к судебному подтверждению сделки, заключенной с нарушением требования о ее нотариальном удостоверении. Речь идет о сделках, факт совершения и содержание которых не оспаривается. Правило защищает интересы участника сделки в случаях, когда другой участник (или его правопреемник), который также был виновен в нарушении формы, позже, желая избавиться от сделки, ставшей для него почему-либо невыгодной, свое же нарушение выдвигает в качестве основания признать сделку недействительной.

Поведение такого участника нарушает также пункт 2 статьи 158 Гражданского кодекса. Суд при подобных обстоятельствах может признать сделку действительной. Судебное решение заменяет нотариальное удостоверение.

Для применения изложенного исключения необходимо одновременное наличие трех условий:

– сделка нарушает требование закона о форме, но не противоречит закону по содержанию;

– сделка уже исполнена сторонами или хотя бы одной из сторон;

– сделка не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Сложнее решается вопрос при нарушении требования о необходимости регистрации сделок (вытекающих из них прав), установленной статьей 155. Как следует из буквального текста статьи, сделка, требующая регистрации, считается совершенной только после ее осуществления. Следовательно, сделка до регистрации не имеет полной юридической силы, даже если была оформлена должным образом. Пункт 2 статьи 155 по этому поводу гласит: «Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда».

Такая норма предоставляет право участнику составленной, но не зарегистрированной сделки, который столкнулся с нежеланием другого участника провести регистрацию: 1) требовать применения двусторонней реституции, если по этой сделке какое-то имущество уже было передано; 2) требовать по суду принудительной для уклоняющегося участника регистрации.

При выборе второго варианта регистрация производится по решению суда, сделка приобретает юридическую силу и подлежит принудительному исполнению вопреки желанию уклоняющегося участника.

Подраздел 4. Сделки и представительство

Нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок

Форма внешнеэкономических сделок и последствия ее нарушения

Оспоримые и ничтожные сделки

Общие последствия недействительности сделок

Общие и специальные основания и последствия

С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность

— независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте, банковских

или биржевых операциях и т. п., может быть представлена как совершение различного

рода сделок. Именно по этой причине содержащийся в ст. 8 перечень оснований

возникновения гражданских прав и обязанностей начинается именно со сделок.

Сделки — это действия. В указанном качестве они противостоят событиям,

то есть обстоятельствам, не зависящим от воли лица (в частности, явлениям

стихийного характера — пожару, наводнению, а также военным действиям, забастовкам).

Сделки — правомерные действия, этим они отличаются от действий противоправных

— деликтов (причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также имуществу другого

лица). Наконец, сделка является действием волевым, направленным на создание

соответствующих прав и обязанностей, их изменение и прекращение. Это позволяет

противопоставить сделки поступкам — действиям, лишенным такой целенаправленности.

Пример: находка, которая порождает у нашедшего определенные права и обязанности,

хотя цели найти вещь у него не было.

Указанные признаки в совокупности отражены в определении сделок, которое

содержится в ст. 153 ГК: «действия граждан и юридических лиц, направленные

на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Данное определение в той же редакции было приведено в ст. 41 Кодекса 1964

года и в ст. 26 Основ.

Как и любой иной волевой акт, сделка представляет собой сочетание воли

и волеизъявления: воля дает ответ на вопрос: «чего я хочу», а волеизъявление:

«что я для этого делаю» (хочу обеспечить себя на случай болезни или старости

и потому совершаю сделку по страхованию жизни).

В виде общего правила волеизъявление принимает форму определенного действия:

подписание договора, выдача доверенности, составление завещания и др. Однако

существуют еще два способа выражения воли.

Так, о воле можно иногда судить косвенно, имея в виду поведение лица,

например по жестам, совершаемым брокерами на бирже. Соответствующие действия

именуются конклюдентными, то есть такими, «из которых можно сделать вывод».

Сходную роль иногда играет молчание. Но для этого необходимо, чтобы в законе

или в специальном соглашении сторон содержалось указание на то, имеет ли молчание

определенное значение: «да» или «нет»? Так, из ст. 546 ГК 1964 года следует,

что наследники, которые на протяжении шести месяцев не выразят волю принять

наследство, считаются отказавшимися от него (молчание — «нет»). Или пример:

возможно заключение договора, который предусматривает ежемесячные поставки

в определенном объеме, если покупатель не сообщит о своем отказе от получения

товара в течение какого-либо срока до начала очередного срока (молчание «да»).

Основное разграничение сделок, закрепленное в ст. 154 ГК (ранее в ст.

41 Кодекса 1964 года и ст. 26 Основ), сводится к их делению на односторонние

и двух- или многосторонние. Различие между ними выражается в том, что для

совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны, а

для двух- или многосторонних сделок необходимо, чтобы волю выразили два или

более лиц и эта воля совпала (была согласована). Двух- или многосторонние

сделки иначе именуются договорами.

Термины «сделка» и «договор» имеют двоякое значение. Так называют, во-первых,

основание возникновения, изменения или прекращения правоотношения и, во-вторых,

само правоотношение, которое порождает указанное основание. В этом смысле

законодатель говорит о сделках (договорах) купли-продажи, подряда, аренды,

Кодекс (ст. 155, 156) впервые специально урегулировал «односторонние

сделки» с учетом значения, которое имеет этот вид сделок в гражданском обороте,

и прежде всего для отношений, складывающихся в ходе предпринимательской деятельности.

Достаточно указать, что сам договор возникает в результате осуществления взаимосвязанных

односторонних сделок: предложения заключить договор — оферты и принятия предложения

— акцепта. К односторонним сделкам относятся, в частности, объявление торгов

в виде аукциона или конкурса, составление векселя, выдача чека и др.

Односторонняя сделка способна породить соответствующие последствия только

тогда, когда на этот счет есть указание в законе, ином правовом акте или соглашении

Из односторонней сделки обычно возникают права у других лиц. Примером

может служить завещание, выражающее волю завещателя породить права у тех,

кто указан в завещании. Такая же односторонняя сделка — доверенность, из которой

возникает право указанного в ней лица — поверенного выступать от имени доверителя

— лица, которое выдало доверенность.

Из общего правила, закрепленного в ст. 155 ГК, вытекает, что односторонняя

сделка создает у лица, которое ее совершает, определенную обязанность по отношению

к адресату сделки. Так, из публикации о предстоящем аукционе или конкурсе

возникают определенные обязанности у организатора. При этом если аукцион или

конкурс является открытым, то это обязанности по отношению к любому, кто отзовется,

а если закрытым — по отношению к любому из числа приглашенных. Одна из таких

обязанностей состоит в соблюдении объявленных условий конкурса (отказ от них

возможен лишь в установленном законом порядке). В этой связи, в частности,

Высший арбитражный суд РФ признал, что предъявить иск о признании недействительным

договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона или конкурса,

может любое лицо, которому отказано в участии в публично объявленном конкурсе .

Возложить своими односторонними сделками обязанность на другое лицо можно

только в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в законе или соглашении,

заключенном именно с тем, на кого такая обязанность будет возложена. Например,

при транзитной поставке покупатель может направить продавцу разнарядку, указав

в ней, кому, в каком объеме и в какой срок последний обязан отгружать товары.

Разнарядка — односторонняя сделка, обязательная для продавца, поскольку тот

принял на себя соответствующую обязанность по договору с лицом, выдавшим разнарядку.

На односторонние сделки распространяются общие положения об обязательствах

и о договорах. Статья 156 ГК имеет при этом в виду сделку как особую разновидность

правоотношения. Здесь подразумеваются статьи Кодекса, которые регулируют вопросы

о сторонах в обязательствах, сроках и формах договора, порядке его исполнения,

ответственности за нарушение и др. В отличие от этого нормы, которые регулируют

договор как основание возникновения обязательства, по общему правилу к односторонним

сделкам относиться не могут. Имеются в виду, в частности, статьи глав 28 и

29, в которых речь идет соответственно о заключении договора, его изменении

Комментируемая статья (157), посвященная сделкам, которые совершены под

условием, воспроизводит ст. 61 ГК 1964 года.

К числу условных относят сделки, возникновение или прекращение которых

ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств.

Соответственно различаются сделки с отменительным условием (собственник здания

заключает договор о сдаче его в аренду с тем, что он будет прекращен, если

самому собственнику выдадут лицензию, разрешающую открыть в данном помещении

ресторан) и с отлагательным условием (тот же собственник заключает с фермерским

хозяйством договор на обеспечение его различными продуктами при условии, что

он получит лицензию на право открытия ресторана).

Интерес к совершению условной сделки состоит в том, что обязательство,

возникающее из отменительного или отлагательного условия, определенным образом

связывает стороны. Если в приведенном примере собственник заключит с другим

лицом договор аренды, несмотря на отказ в лицензии, или, получив лицензию,

приобретает у других лиц сельскохозяйственные продукты, ему придется возмещать

убытки, вызванные расторжением договора с арендатором или отказом от договора

Существуют определенные требования к «условию». Для признания условной

сделки недействительной достаточно отсутствия хотя бы одного из них. Условие

должно быть обстоятельством, не зависящим от воли стороны, и относиться к

будущему времени. При этом сторонам должно быть неизвестно, наступит соответствующее

обстоятельство или нет. Таким образом, всегда должна существовать вероятность

как наступления, так и ненаступления условия. Если же точно известно, что

данное событие должно произойти, то речь в данном случае пойдет не об «условии»,

а о «сроке в сделке», лишь особым образом зафиксированном (путем указания

на конкретное событие).

Статья 157 ГК защищает интересы участников условной сделки. Если наступлению

условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой это невыгодно,

то оно считается наступившим. И напротив, если наступлению условия недобросовестно

содействовала сторона, для которой его наступление выгодно, условие признается

Форме сделок посвящены ст. 158-164 ГК. С точки зрения формы (ст. 158)

различают сделки устные и письменные, а из числа письменных сделок совершенные

в простой или в нотариальной форме.

Как и Основы (п. 1 ст. 27), п. 1 ст. 159 ГК признает, что сделка, для

которой законом или соглашением сторон не предусмотрена обязательная письменная

форма, может быть совершена устно. Тем самым свобода выбора у лица, совершающего

сделку, между устной и письменной формой является правилом, а обязательная

письменная форма — исключением из него. Письменная форма обязательна только

в случаях, когда на этот счет имеется прямое указание в законе либо стороны

придут к соглашению о необходимости облечь совершаемую ими сделку в письменную

Устные сделки (ст. 159 ГК) совершаются путем словесного выражения воли

лица. К ним приравниваются сделки, заключенные путем конклюдентных действий,

а при наличии ясных указаний на этот счет в законе или соглашении — путем

молчания (пп. 2 и 3 ст. 158). При этом п. 2 ст. 159 признает юридическое значение

за конклюдентными действиями лишь при условии, если закон допускает заключение

сделки в устной форме.

Исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434

ГК. Указанные нормы считают письменную форму договора соблюденной, если лицо,

получившее предложение заключить договор, в установленный для акцепта срок

совершит указанные в предложении действия по выполнению условий договора (отгрузит

товар, переведет деньги, предоставит услуги и т. п.).

ГК особо выделяет возможность устного совершения двух видов сделок. Прежде

всего речь идет о сделках, исполняемых при самом их совершении (например,

при приобретении товара в розничном, а иногда и в оптовом магазине передача

товара и его оплата производятся одномоментно). Пункт 2 ст. 159 не только

разрешает совершение таких сделок устно, но и, как следует из статьи, допускает

только два исключения из этого правила. Исполняемая при самом ее заключении

сделка не может быть совершена устно прежде всего в случаях, когда для нее

введена обязательная нотариальная форма либо предусмотрено, что несоблюдение

письменной формы сделки влечет за собой ее недействительность.

Специально оговорена в ГК (п. 3 ст. 159) возможность устного совершения

сделки, основанной на письменной сделке, при условии, если ни в законе, ни

в ином правовом акте или в самом договоре по поводу этой первой сделки не

предусмотрена обязательная письменная форма. Так, в соответствии с письменным

договором поставки в течение года отпуск товаров будет производиться путем

устной заявки по мере возникновения потребности у покупателя. И напротив,

выдача кредитов на основе открытой кредитной линии возможна только путем совершения

письменной сделки (в соответствии со ст. 113 Основ гражданского законодательства

договор займа на сумму свыше определенной суммы должен быть совершен письменно).

Комментируемые статьи ГК (160, 161) закрепляют общие правила, которые

определяют порядок письменного оформления сделок, а также случаи, когда такая

форма является обязательной.

Письменная сделка совершается путем составления документа, определяющего

содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от имени которого

она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (в частности, по доверенности).

Наряду с общим требованием к письменной форме сделки предусмотрены и некоторые

специальные, относящиеся только к договорам (см. пп. 2 и 3 ст. 434 ГК). Такие

же специальные требования к письменной форме могут вводиться для отдельных

видов договоров и иных сделок. Например, договор перевозки должен оформляться

указанным в соответствующем транспортном уставе или кодексе документом: накладной,

грузовой квитанцией, коносаментом и др. Существуют установленные формы для

договоров, совершаемых банками, страховщиками, биржами, и т. п. Особые требования

могут быть предусмотрены и для некоторых односторонних сделок (имеется в виду

выдача векселя или чека, объявление торгов и др.).

До принятия ГК оставался открытым вопрос, обязательно ли удостоверять

документы, оформляющие сделку, печатью, составлять их на специальном бланке

и т. п. Кодекс впервые дал на него ответ. Признано, что отсутствие указанных

реквизитов не считается по общему правилу нарушением требований к форме сделки.

Эти реквизиты рассматриваются как «дополнительные требования», а потому становятся

обязательными только в силу соответствующего указания в законе, ином правовом

акте или соглашении. При этом в правовом акте или соглашении должно быть зафиксировано

не только само требование, но и последствия его нарушения.

В силу п. 5 ст. 185 ГК для доверенностей, выдаваемых от имени юридического

лица, обязательно приложение печати, а для юридических лиц, основанных на

государственной или муниципальной собственности, в отношении доверенности

на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей существует

еще одно требование: они должны быть подписаны помимо руководителя (другого

лица, уполномоченного на то учредительными документами) также главным (старшим)

бухгалтером. Из самого характера доверенности вытекает, что указанное требование

служит условием действительности сделки. В отличие от того, что было предусмотрено

в ст. 66 Кодекса 1964 года, для всех иных юридических лиц, кроме основанных

на государственной и муниципальной собственности, в том числе для всех видов

хозяйственных товариществ и обществ, на доверенности достаточно одной подписи

— руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами.

Кодекс учел и существующую практику применения различных современных

способов факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического

или иного копирования электронноцифровой подписи и иных аналогов собственноручной

подписи. Однако здесь соблюдена определенная осторожность: их использование

признается допустимым, если в законе, ином правовом акте или соглашении сторон

не будут установлены сама возможность подобных подписей и определенный порядок.

Нарушение хотя бы одного из этих требований может служить достаточным основанием

для оспаривания сделки.

В отношении граждан, которые не могут собственноручно подписываться (из-за

физического недостатка или неграмотности), установлено специальное правило.

Вместо них подпись учиняет кто-либо другой, и подпись этого последнего, «рукоприкладчика»,

удостоверяет нотариус, иное лицо, наделенное правом совершать соответствующее

нотариальное действие. Одновременно с удостоверением они должны указать причину,

по которой собственноручное учинение подписи оказалось невозможным. Функции

нотариуса могут в описанных случаях выполнять организация, в которой работает

лицо, совершающее сделку, либо стационарное лечебное учреждение, в котором

Общее правило относительно обязательности письменной формы в п. 1 ст.

161 ГК распространяется на те же два случая, которые были предусмотрены в

ст. 44 Кодекса 1964 года. Это — сделки юридических лиц между собой и с гражданами,

а также сделки между гражданами, превышающие установленную в Кодексе сумму.

Статья 160 ГК, посвященная заключению письменных сделок, является общей

по отношению к ряду других специальных норм. Наряду со ст. 160 ГК есть и иные

нормы, предусматривающие обязательную письменную форму (имеются в виду случаи,

когда письменная форма сделки обязательна независимо от того, кто ее совершает

и какова ее сумма). О такого рода абсолютной обязательности письменной формы

идет речь в Кодексе в ст. 184 (договор о коммерческом представительстве),

в ст. 185 и 187 (доверенность), ст. 331 (обязательство неустойки), ст. 339

(договор о залоге), ст. 362 (поручительство), ст. 380 (задаток), ст. 389 (уступка

требования), ст. 391 (перевод долга), ст. 429 (предварительный договор) и

Главным последствием нарушения требования об обязательной письменной

форме станет то, что при возникновении спора о том, была ли сделка вопреки

требованиям закона совершена устно, сторона, утверждающая, что этот факт имел

место, в подтверждение его имеет право использовать ограниченный круг доказательств.

Это могут быть любые предусмотренные гражданским процессуальным законодательством

средства доказывания (объяснения сторон, письменные и вещественные доказательства,

заключение экспертов), кроме свидетельских показаний.

Запрет использования свидетельских показаний распространяется только

на случаи, когда оспаривается сам факт совершения сделки. Если же спор касается

ее содержания или факта исполнения (неисполнения) стороной, устная форма сделки

не препятствует допуску свидетелей. Таким образом, если вопреки закону, требующему

письменной формы, сделка совершается устно, то при утверждении типа «денег

не брал» (то есть кредитный договор не заключал), другая сторона не вправе

оспаривать это утверждение ссылкой на свидетельские показания. В то же время

утверждение «деньги брал, но не отдал» можно оспорить, используя любые доказательства,

включая свидетельские показания.

Нотариальное удостоверение и государственная

Нотариальное удостоверение сделок признается ст. 163 ГК обязательным

в двух случаях: если это предусмотрено либо законом, либо соглашением сторон.

Требование обязательной нотариальной формы содержится в ряде статей ГК. В

частности, имеется в виду необходимость нотариального удостоверения доверенности

на право заключения сделки, требующей нотариальной формы (ст. 186), либо выданной

в порядке передоверия (п. 3 ст. 187), договора об ипотеке (п. 2 ст. 339),

договора уступки требований или перевода долга, если сами требования или долг

основаны на сделке, совершенной нотариально (п. 2 ст. 389, п. 2 ст. 391).

Такие же требования предъявляются Кодексом 1964 года к договорам купли-продажи,

мены или дарения жилых домов, находящихся в городе либо поселке городского

типа, если хотя бы одна из сторон — гражданин (ст. 239, 255, 257), к договору

дарения любого имущества свыше определенной суммы (ст. 257) и к завещанию

Удостоверение сделок, как и другие нотариальные действия, осуществляется

в соответствии с принятыми 11 февраля 1993 года Основами законодательства

о нотариате нотариусами, которые работают в государственных нотариальных

конторах или занимаются частной практикой.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства о нотариате при отсутствии

в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают уполномоченные

на это должностные лица органов исполнительной власти. На территории других

государств нотариальные действия от имени Российской Федерации совершают должностные

лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на совершение

В соответствии со ст. 164 ГК сделки с землей и другим недвижимым имуществом

подлежат государственной регистрации. Статья 8 Вводного закона предусмотрела,

что впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое

имущество и сделок с ним в том и в другом случае применяется действующий порядок.

Так, Указом Президента РФ от 11 декабря 1993 года «О государственном земельном

кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» признано,

что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление

документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость

должны осуществлять Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его

территориальные органы на местах.

В статье 164 ГК предусмотрено, что законом может быть установлена государственная

регистрация также и сделок с движимым имуществом определенных видов. Так,

еще до принятия нового Кодекса, 12 августа 1994 года, Правительством РФ было

принято постановление «О государственной регистрации автомототранспортных

средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» .

Данным актом был определен круг транспортных средств, подлежащих государственной

регистрации, с учетом размеров рабочего объема двигателя, максимальной конструктивной

скорости, а также указаны органы, на которых возложена регистрация (в зависимости

от объекта это подразделения Государственной автомобильной инспекции, органы

государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других

видов техники в РФ и др.). Там же определены необходимые для регистрации документы.

Форма внешнеэкономических сделок и

последствия ее нарушения

Кодекс 1964 года (ст. 45) предусматривал, что внешнеторговые сделки должны,

во-первых, совершаться письменно и, во-вторых, подписываться в установленном

порядке. Он был определен постановлением Совета Министров СССР 14 февраля

1978 года и предполагал наличие с советской стороны непременно двух подписей

из числа установленного в указанном постановлении круга лиц. Основы сохранили

только требование о соблюдении формы внешнеэкономических (внешнеторговых)

сделок, не упомянув о порядке их совершения (п. 2 ст. 30). Редакция соответствующей

нормы вызывала иногда сомнения по поводу порядка заключения сделок, поскольку

под «формой» можно было понимать и «порядок». Но теперь ГК (п. 3 ст. 162)

снял какие бы то ни было сомнения на этот счет, указав, что для внешнеэкономических

сделок сохраняется только одно требование: «простой письменной формы» (п.

Оспоримые и ничтожные сделки

Недействительной признается сделка, не способная породить желаемые сторонами

последствия, но при определенных условиях порождающая нежелательные последствия.

Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным

характером действий лица.

Статья 166 ГК воспроизводит традиционное деление недействительных сделок

на оспоримые и ничтожные.

Оспоримой является сделка недействительная в силу решения суда. Ничтожной

же признается сделка, недействительная сама по себе независимо от решения

суда. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно

состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий. Вместе

с тем если в суде будет все-таки возбужден спор, предметом которого служит

одно лишь признание сделки ничтожной (например, вследствие нарушения формы

и до того, как сделка будет исполнена), суд все же, руководствуясь общими

нормами гражданского или соответственно арбитражного процесса, должен принять

исковое заявление и вынести решение по существу заявленного требования.

Есть и еще некоторые различия между указанными видами недействительных

сделок. Одно из них состоит в том, что ничтожная сделка недействительна с

самого начала ее совершения, в то время как оспоримая в зависимости от решения

суда признается недействительной с момента ее заключения либо вынесения решения

суда. Различие состоит и в том, что спор о ничтожности сделки и ее последствиях

может возбудить любое лицо, в то время как оспоримая сделка признается недействительной

только по заявлению заинтересованного лица, в роли которого может выступать

и тот, кто совершил сделку, и третье лицо (так, при определенных условиях

оспаривать действительность сделки, совершенной арендодателем с покупателем

арендованного имущества, может арендатор).

В комментируемой главе ничтожными названы сделки, недействительные по

основаниям, которые указаны в ст. 144, 165, 168, 169, 170-172 ГК.

Помимо указанных ничтожными признаются сделки, предусмотренные Кодексом

в ст. 22 (полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности

и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности),

п. 3 ст. 71 (отказ от права или ограничение права участника полного товарищества

знакомиться с документацией по ведению дел товарищества), п. 3 ст. 75 (соглашение

об ограничении или устранении ответственности участника полного товарищества),

п. 2 ст. 77 (соглашение об отказе от права выйти из полного товарищества),

п. 2 ст. 188 (соглашение об отказе в любое время представляемого от отмены

выданной доверенности), п. 2 ст. 346 (соглашение об ограничении права завещать

заложенное имущество), п. 2 ст. 401 (соглашение об ограничении размера ответственности

должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором

выступает гражданин-потребитель) и др.

В то же время ряд статей ГК исходит из того, что указанные в них сделки

являются оспоримыми. Соответствующие положения содержатся главным образом

в статьях комментируемой главы о сделках. Из статей, находящихся за пределами

этой главы, могут быть упомянуты п. 1 ст. 349, относящийся к соглашению об

удовлетворении требований залогодержателя без обращения в суд, либо ст. 449,

допускающая оспаривание действительности торгов, совершенных с нарушением

Общие последствия недействительности сделок

ГК (ст. 167) различает три нежелательных для сторон последствия недействительности

— двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния), которая

предполагает, что каждая из сторон передает другой все приобретенное по сделке

в натуре, а если это невозможно — в виде денежной компенсации;

— односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное

ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была

получить по сделке, в доход Российской Федерации;

— никакой реституции, а все, что обе стороны получили или должны были

получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.

Различия между указанными последствиями можно проиллюстрировать на примере

купли-продажи земельного участка с нарушением установленных требований. При

применении двусторонней реституции продавец получает обратно земельный участок,

но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней реституции

в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные

действия продавца, последний возвращает покупателю уплаченные за землю деньги,

а покупатель передает в доход Российской Федерации земельный участок. Наконец,

если по обстоятельствам дела исключается реституция для обеих сторон, продавец

передает в доход Российской Федерации деньги, которые уже успел получить,

а покупатель приобретенный им земельный участок (если он за него не рассчитался,

то и оставшуюся к оплате сумму) в бюджет Российской Федерации.

Решение суда о том, какое из перечисленных последствий должно сопутствовать

признанию сделки недействительной, зависит в конечном счете от того, какое

из требований закона оказалось нарушенным. К числу этих требований относятся:

— сделка должна по содержанию соответствовать закону;

— форма сделки должна соответствовать требованиям закона;

— сделка должна быть совершена дееспособным лицом;

— сделка юридического лица должна соответствовать его правоспособности;

— волеизъявление должно соответствовать подлинной воле.

Общие и специальные основания и последствия

Различают общие и специальные основания признания сделки недействительной

и такие же общие и специальные последствия такого признания. Общие основания,

о которых идет речь, закреплены в ст. 168, которая признает недействительными

сделки, не соответствующие закону или иному правовому акту, то есть Указу

Президента Российской Федерации либо постановлению Правительства Российской

Федерации. Общее последствие недействительности сделки в соответствии с п.

2 ст. 167 ГК составляет двусторонняя реституция. По общему правилу такого

рода сделки признаются ничтожными. Однако ст. 168 ГК допускает признание законом

сделок оспоримыми. Один из таких случаев предусмотрен ст. 28 Закона о банкротстве.

Имеется в виду, что по заявлению конкурсного управляющего арбитражный суд

признает недействительными определенные сделки, совершенные должником или

от его имени до признания его несостоятельным (банкротом). Достаточным основанием

для признания сделки недействительной в указанных случаях считается то, что

она направлена на досрочное удовлетворение требований отдельных кредиторов

по ранее возникшим обязательствам, если это произошло в течение шести месяцев

до дня возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

предприятия и в тот момент предприятие уже было фактически несостоятельным

(банкротом). Сделка может быть признана недействительной и независимо от шестимесячного

срока, если она была совершена должником с намерением причинить ущерб другим

кредиторам и кредиторы, в пользу которых были совершены указанные действия,

знали об этом. Такие же последствия наступают и в отношении сделок, направленных

на удовлетворение кредиторов, срок удовлетворения требований которых наступил

в то время, когда предприятие уже было фактически несостоятельным (банкротом)

и стороны об этом знали.

Наряду с указанным общим существуют и специальные основания.

К числу специальных оснований относятся:

1. Нарушение требований о содержании сделок (ст. 169 ГК). Наряду с правилом

о сделках, не соответствующих закону или иным правовым актам, впервые выделена

категория «сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности».

Такого рода сделки относятся к категории ничтожных. Основанием для признания

сделки недействительной служит то, что лицо действовало умышленно. При этом

имеется в виду не только прямой, но и косвенный умысел (то есть тогда, когда

лицо желало соответствующих последствий, и тогда, когда сознательно допускало

такие последствия). Для гражданского права характерен, как правило, второй

Речь в данном случае идет о нарушении «основ правопорядка». Соответственно

имеются в виду сделки, подпадающие под категорию совершенных в противоречии

с публичным порядком в стране. Одним из возможных признаков такого рода сделок

может служить уголовная наказуемость соответствующего действия. Нарушения

законов, которые по своему характеру не относятся к основам правопорядка,

влекут за собой недействительность по признакам ст. 168 и последствия, указанные

Статья 169 ГК имеет в виду наряду с «основами правопорядка» нарушение

«основ нравственности». Одного лишь нарушения нравственности недостаточно

для признания сделки недействительной.

Для рассматриваемой категории недействительности сделок установлены жесткие

санкции. Применяются они дифференцированно в зависимости от характера поведения

каждой из сторон. Так, если налицо умысел у обеих сторон, последствие таково:

никакой реституции, все, что получено по сделке, и все причитающееся, но еще

не полученное взыскивается в доход Российской Федерации. Если же умышленно

действовала только одна из сторон, применяется односторонняя реституция: партнеру

стороны по сделке по его требованию возвращается все, что он передал, а все,

что он получил от другой стороны, взыскивается в доход Российской Федерации.

2. Нарушение формы сделки и требования о ее государственной регистрации

(ст. 162, 165 ГК). В законе, в том числе в Кодексе, в ряде случаев предусмотрена

не только обязательная письменная форма, но и содержится указание на то, что

нарушение этого требования влечет за собой недействительность сделок. Недействительность

сделки в качестве последствия нарушения требования о письменной форме включена

в п. 3 ст. 162 (несоблюдение простой письменной формы, установленной для внешнеэкономических

сделок), а также в отдельные статьи, относящиеся к обязательственному праву:

ст. 331, 339, 362 и 429 ГК. Кроме того, недействительность устной сделки может

быть предусмотрена и соглашением сторон.

При нарушении требования о нотариальной форме в отличие от простой письменной

сделка всегда признается ничтожной; такой же ничтожной будет считаться и сделка,

нарушающая правила об обязательной государственной регистрации (п. 1 ст. 165).

В случаях, установленных в законе, основанием для признания сделки недействительной

может служить и нарушение требования о регистрации сделки.

Однако для некоторых случаев предусмотрена возможность избежать недействительности

указанных сделок. Речь идет о случае, когда соответствующая сделка исполнена

полностью или частично, а сторона, получившая исполнение, уклоняется от нотариального

удостоверения или государственной регистрации. Установлено, что та из сторон,

которая исполнила сделку, вправе обратиться за защитой своих интересов в суд.

Значение решения суда для обеих ситуаций различно. Соответствующее решение

заменяет нотариальное удостоверение, а следовательно, при признании судом

сделки действительной обращаться в дальнейшем к нотариусу нет необходимости.

В то же время решение суда о признании действительной сделки, не прошедшей

регистрацию, не может заменить собой регистрацию. Однако указанного решения

достаточно для возникновения у соответствующего органа обязанности осуществить

вопреки воле одной из сторон государственную регистрацию сделки. Такое решение

суда возможно лишь в случае, если соответствующая сделка все же совершена

в установленной форме, но только не прошла регистрацию (пп. 2-4 ст. 165 ГК).

Разумеется, имеется в виду, что и в том и в другом случае содержание

сделки не противоречит закону, ибо иначе в иске о признании сделки действительной

должно быть отказано.

3. Недействительность сделки, связанная с недееспособностью стороны.

К указанной группе в ГК относятся прежде всего сделки, совершенные гражданами,

признанными недееспособными вследствие психического расстройства (ст. 171),

сделки малолетних, не достигших 14 лет (ст. 172), а также сделки несовершеннолетних

в возрасте от 14 до 18 лет, заключенные без согласия родителей, усыновителей

или попечителей (если указанное согласие необходимо) (ст. 175), а также

сделки, совершаемые без согласия попечителей гражданами, лишенными дееспособности

вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами

Два первых вида сделок являются ничтожными, а остальные оспоримыми: при

этом право их оспаривания предоставляется родителям (усыновителям, опекунам

В отношении сделок, отнесенных к числу ничтожных по ст. 171 и 172 ГК,

в настоящее время появилась существенная оговорка. Указанного последствия

можно избежать, если родители (усыновители, опекуны) докажут, что сделка совершена

лицом, признанным недееспособным, или малолетним к его выгоде.

В ту же группу входят сделки, совершенные гражданами хотя и дееспособными,

но находившимися в момент совершения сделки в таком состоянии, когда они не

были способны понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177

ГК). При этом не имеет значения конкретная причина — алкогольное опьянение,

наркотики или болезнь. Эти сделки тоже являются оспоримыми. Право на их оспаривание

предоставляется либо самому гражданину, оказавшемуся в соответствующем положении,

либо иным лицам, чьи охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения

такой сделки (при определенных условиях члены семьи указанного лица, а если

речь идет о продаже квартиры или жилого дома — те, кто совместно проживал

вместе с указанным лицом, и др.).

Особо выделен случай, когда лицо, находившееся к моменту совершения сделки

в состоянии, при котором оно не было способно понимать значение своих действий

или руководить ими, впоследствии было признано недееспособным. Например, сделка

заключена находившимся в состоянии опьянения лицом, которое впоследствии было

признано недееспособным по причине злоупотребления алкогольными напитками

или наркотиками. В данном случае недееспособный уже не может действовать и

вместо него требовать признания сделки недействительной должен опекун. При

этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения

Общим для всех сделок, связанных с пороками дееспособности сторон, являются

их последствия: двусторонняя реституция. Кроме того, партнер по сделке обязан

возместить соответствующей стороне реальный ущерб, если будет доказано, что

он знал или должен был знать о недееспособности другой стороны или нахождении

ее в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий

и руководить ими.

4. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы

его правоспособности (ст. 173 ГК). Название комментируемой статьи же ее содержания,

поскольку в ней выделены только два случая выхода юридического лица за пределы

его правоспособности. Первый имеет место тогда, когда цели деятельности юридического

лица определенно ограничены им же в уставе. Имеются в виду явно только юридические

лица, которые обладают в соответствии со ст. 49 общей правоспособностью, то

есть все коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и

иных видов организаций, предусмотренных законом. Следовательно, речь идет

главным образом о хозяйственных товариществах и обществах, которые могут в

своих учредительных документах предусмотреть ограничения, запрещающие им совершать

определенные сделки (например, заключать сделки на бирже, сделки, связанные

с какой-либо иной конкретной деятельностью, и т. п.). Сделки, о которых идет

речь, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по требованию

самого юридического лица, его учредителя (участника). ГК предусматривает два

обязательных условия признания соответствующей сделки недействительной. Во-первых,

цели деятельности должны быть «определенно ограниченными» и, во-вторых, необходимо

доказать, что вторая сторона в сделке «знала или заведомо должна была знать

о ее незаконности».

Вторая ситуация связана с отсутствием у юридического лица необходимой

по закону лицензии на занятие определенной деятельностью. Такого рода сделки

ГК отнес также к числу оспоримых, имея в виду, очевидно, два обстоятельства.

Первое состоит в необходимости защитить контрагента соответствующей организации.

По этой причине и для данной сделки предусмотрена необходимость того, чтобы

вторая сторона «знала или заведомо должна была знать о . незаконности сделки».

Другое соображение состоит в том, что любое лицензирование предполагает

осуществление соответствующей властной компетенции органом, в функции которого

входит контроль и надзор за деятельностью, охватываемой обязательным лицензированием.

В этой связи требование о признании сделки недействительной в данном случае

может предъявить наряду с самим юридическим лицом, не получившим лицензию,

или его учредителем (участником) также указанный орган.

Вместе с тем следует иметь в виду, что ст. 49 сохраняет для некоммерческих,

а также унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом,

принцип специальной правоспособности, предполагающий возможность иметь только

такие гражданские права, которые соответствуют целям создания юридического

Основанием для признания недействительными сделок, выходящих за рамки

специальной правоспособности, служит ст. 168 ГК. Соответственно такого рода

сделки, на наш взгляд, являются ничтожными и должны в соответствии с п. 2

ст. 167 влечь за собой двустороннюю реституцию. Поскольку в данном случае

нормы о специальной правоспособности носят императивный характер, сторона

лишена возможности оспаривать признание сделки недействительной, ссылаясь

на то, что она не знала и не должна была знать об ограничении правоспособности

партнера по сделке.

Независимо от оснований признания недействительными сделок юридических

лиц, связанных с нарушением правоспособности, последствием служит двусторонняя

5. Несоответствие волеизъявления подлинной воле (ст. 170, 174, 178, 179

ГК). Это относится прежде всего к сделкам, совершенным под влиянием заблуждения,

которое имеет существенное значение (ст. 178). Имеется в виду заблуждение

относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета,

которые значительно снижают возможность его использования по назначению.

В конечном счете, как правило, речь идет о том, что лицо приобрело не

то, что хотело. В ГК особо подчеркнуто, что заблуждение в мотивах сделки (приобретено

сырье для производства определенной продукции, хотя покупателю — посреднической

фирме не было известно, что те, с кем он хотел заключить договоры на поставку

такой продукции, от этого отказались) не имеет существенного значения.

Последствием такого рода сделки служит двусторонняя реституция. Если

же будет доказана вина ответчика в заблуждении (например, случай, когда продавец

не сообщил покупателю об имеющих существенное значение свойствах приобретаемой

вещи, что в конечном счете и породило заблуждение), истец вправе требовать

от ответчика возмещения причиненного ему реального ущерба. Если же это не

удалось установить, ГК (п. 2 ст. 178) считает необходимым защитить ответчика.

Соответственно, признав сделку недействительной, суд возлагает на истца обязанность

возместить ответчику причиненный реальный ущерб даже в случае, когда заблуждение

возникло по не зависящим от истца обстоятельствам. Таким образом, действует

презумпция «заблуждавшийся — виновен».

К этой группе, для которой характерно несовпадение волеизъявления и воли,

относятся также сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы,

злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или

так называемые кабальные сделки (ст. 179 ГК).

«Злонамеренное соглашение» имеет место, например, если продавец дома

договаривается с представителем покупателя, действовавшим по его доверенности,

о том, что он не сообщит покупателю о ставших ему известными скрытых недостатках

Кабальной признается сделка, обладающая одновременно тремя признаками:

совершена на крайне невыгодных условиях, из-за стечения тяжелых обстоятельств

и вынужденно, то есть помимо воли этого лица. Примером может служить приобретение

водителем автомашины, которого застала сильная буря, необходимого бензина

у такого же водителя по цене, во много раз превышающей существующую на рынке.

В перечисленных случаях сделка считается оспоримой и право оспаривать

сделку принадлежит потерпевшей стороне. Признание сделки недействительной

влечет за собой применение односторонней реституции и одновременно обязанность

возместить потерпевшему реальный ущерб. Как и в других случаях признания сделки

недействительной, убытки в виде упущенной выгоды возмещению не подлежат.

Указанный выше порок — разрыв волеизъявления и воли — присущ также мнимым

и притворным сделкам (ст. 170 ГК). Мнимой считается сделка, заключенная без

намерения породить последствия, только для вида. Нередко такие сделки совершаются

с целью ввести кого-либо в заблуждение (например, чтобы избежать уплаты причитающихся

алиментов, заключается фиктивная сделка о продаже жилого дома).

Притворной признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку.

Мнимая сделка не порождает никаких последствий, а к притворной применяются

правила, относящиеся к сделке, которую стороны имели в виду. Например, довольно

широкое распространение получили сделки купли-продажи автомашины, которые

оформляются как передача во временное безвозмездное пользование или путем

«выдачи доверенности». Это делается обычно для того, чтобы избежать необходимости

платить причитающуюся за совершение сделки купли-продажи автомашины государственную

пошлину. В данном случае сделка сдачи в безвозмездное пользование будет признана

недействительной, а к отношениям сторон будут применяться нормы о купле-продаже.

Наконец, в указанную группу входят сделки, заключенные без учета существующих

ограничений полномочий лица (ст. 174 ГК). Ситуацию, которой посвящена указанная

статья, следует отличать от последствий действий лица, не имеющего полномочий

(ст. 183 ГК). В данном случае лицо действует в рамках полномочий, указанных

в доверенности или в законе, либо очевидных из обстановки, в которой совершается

сделка, но без учета тех ограничений, которые присутствуют в договоре между

представителем и представляемым или в учредительных документах. Например,

лицо, получившее доверенность на приобретение от его имени жилого дома, предупреждено

представляемым о предельной цене, которая может быть уплачена за дом. В учредительном

договоре закреплено запрещение генеральному директору заключать сделки по

продаже принадлежащей юридическому лицу недвижимости. Наконец, такое же ограничение

может иметь место и в отношении конклюдентных действий, когда о воле лица

делают вывод исходя из окружающей обстановки (имеются в виду, в частности,

продавец или кассир в магазине).

По общему правилу указанные ограничения не оказывают влияния на отношения

того, кто совершает сделку, или того, от чьего имени он выступает, с третьими

лицами. Исключение составляют случаи, когда третьему лицу известно или должно

быть известно о существующих ограничениях. Например, если представляемый при

отсутствии соответствующих сведений в доверенности сообщил третьему лицу продавцу

о предельной цене за приобретаемый дом, которая может быть включена в договор,

либо продавец недвижимости, заключающий договор, подписанный генеральным директором

акционерного общества, знает о существовавших ограничениях, так как сам является

акционером общества и участвовал в общем собрании акционеров, которым утвержден

устав. Наконец, возможна ситуация, при которой покупатель в магазине рассчитывается

непосредственно с продавцом, а не с кассиром, несмотря на выставленное на

всеобщее обозрение объявление, требующее производить оплату только через кассу.

В указанных случаях сделка является оспоримой, но заявителем может быть

только тот, в чьих интересах установлено ограничение. На заявителе лежит бремя

доказывания того, что вторая сторона действительно знала или должна была знать

о существующих ограничениях. Поскольку для данного случая не установлены специальные

последствия, следует руководствоваться общими, которые выражаются в двусторонней

Последствия недействительности части сделки. В ряде случаев требованиям,

указанным в ГК, противоречит только часть сделки, то есть отдельные ее условия,

например условие о месте, времени исполнения и т. п. На этот случай ГК (ст.

180) содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки

сама по себе не препятствует признанию действительности сделки в целом. В

этом смысле недействительность части сделки «исцелима». Однако при этом необходимо

иметь в виду, что во всех таких случаях «исцеление» может происходить лишь

путем исключения из сделки недействительного условия, но не его замены. По

этой причине, если нет основания предполагать, что сделка могла бы быть заключена

и без такого недействительного условия, возможен только один вариант: недействительность

Смотрите еще:

  • Ст 162 жилищного Статья 162. Договор управления многоквартирным домом Статья 162. Договор управления многоквартирным домом 1. Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей […]
  • Ст 158 отличия Прокуратура Московской области В соответствии с Уголовным кодексом РФ (далее – УК РФ) кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ) относятся к преступлениям в […]
  • Статья 20 часть 3 уголовного кодекса рф Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. […]
  • Судебная практика по ук рф статья 161 Адвокат по грабежам, 161 статья УК РФ Грабеж по праву считается одним из наиболее сложных насильственных преступлений. От других правонарушений, связанных с завладением чужой […]
  • Ук рф основания прекращения уголовного дела Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ в статью 27 настоящего Кодекса внесены […]
  • Договор с арендодателем на коммунальные услуги Оформление договора аренды: советы юриста 05.05.2017 28668 0 2 Договор аренды широко применяется в хозяйственной деятельности. Субъекты хозяйствования (предприятия или предприниматели) […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.