Залог исковое заявление

Оглавление:

Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на предмет залога

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обращении взыскания на предмет залога

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договором залога от «__»_________ ____ г. N ___ обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 334, ст. ст. 337, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

обратить взыскание на предмет залога по договору залога от «___»______ ____ г. N __.

1. Копия договора залога от «___»_______________ ____ г. N ____.

2. Копия договора ________________ от «___»_________ ____ г. N ____.

3. Доказательства неисполнения обеспеченного залогом обязательства (или нарушения условий Основного договора) ответчиком.

4. Расчет исковых требований.

5. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

6. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Дела об обращении взыскания на предмет залога подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ТЕМА: Обращение взыскания и размер госпошлины

Обращение взыскания и размер госпошлины 10 мес. 2 нед. назад #5074

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3277
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

Обращение взыскания и размер госпошлины 10 мес. 2 нед. назад #5075

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3277
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 10

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЛОГЕ

9. Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ).
В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, к которому на основании статьи 387 ГК РФ перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу об обращении взыскания на предмет залога, он должен указать соответствующие мотивы.
Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.
Если залогодателем и должником по обеспеченному залогом обязательству выступает одно лицо и предметом залога является недвижимое имущество, иск об обращении взыскания, предъявленный по месту нахождения предмета залога, может быть соединен с требованием о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству.

Обращение взыскания и размер госпошлины 10 мес. 2 нед. назад #5076

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3277
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

Вопрос: Индивидуальный предприниматель выдал заем другому индивидуальному предпринимателю. Между ними были заключены договор займа и договор залога (как обеспечение займа). Должник не исполнил долговые обязательства. Заимодавец (залогодержатель) обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Исковое заявление с требованием исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, то есть о возврате суммы займа и начисленных процентов, не подавалось (и не планируется).
Правильно ли оплатить подачу такого искового заявления государственной пошлиной в размере 4000 руб.?

Ответ: Если заимодавец (залогодержатель) обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а исковое заявление с требованием исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, не подавалось (и не планируется), то государственная пошлина оплачивается как требование имущественного характера исходя из суммы иска согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Обоснование: Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства. Поэтому эти требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.
Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ как заявление неимущественного характера.
Данное разъяснение можно считать позицией арбитражных органов в пользу налогоплательщика. Формально Президиум ВАС РФ мог сослаться на норму п. 3 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой по искам об истребовании имущества цена иска определяется из стоимости имущества. Однако суд, по-видимому, руководствовался нормой ч. 2 ст. 103 АПК РФ, согласно которой по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» еще раз обращено внимание арбитражных судов, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество и требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем выступает не должник по обязательству, а третье лицо.
Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.
При этом требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.
По нашему мнению, нормы Постановления Пленума ВАС РФ N 10 не противоречат Информационному письму Президиума ВАС РФ N 117, а лишь ставят дополнительные условия.
Таким образом, если подается только требование о взыскании долга, то государственная пошлина оплачивается как требование имущественного характера исходя из суммы иска согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

О.С.Золотухина
РУНА
Региональный информационный центр
Сети КонсультантПлюс
20.08.2013

В каких случаях взыскание на заложенное имущество можно обратить в судебном порядке и как это сделать

1. В каких случаях взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке

Вам нужно обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество, если:

  • договором не предусмотрен внесудебный порядок. Учтите, что, даже если он предусмотрен, вы все равно можете обратить взыскание на имущество через суд. Однако в этом случае вам придется нести все связанные с этим расходы. Освободиться от них можно, только если вы докажете, что не могли обратить взыскание во внесудебном порядке из-за действий залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 55 Закона об ипотеке);
  • для вашего случая обязательность судебного обращения взыскания установлена законом (п. 3 ст. 349 ГК РФ, п. п. 5, 6 ст. 55 Закона об ипотеке). Например, только через суд можно обратить взыскание на предмет залога, если он имеет значительную историческую, художественную или иную культурную ценность либо является недвижимым государственным или муниципальным имуществом. Закон может устанавливать и иные случаи, когда взыскание на заложенное имущество можно обратить только через суд. Предусмотреть внесудебный порядок для них вы не вправе.

2. В какой момент следует подать иск об обращении взыскания

Вы можете заявить требование об обращении взыскания как до или после рассмотрения дела о взыскании долга, так и совместно с ним. Это связано с тем, что требование о взыскании долга и требование об обращении взыскания на заложенное имущество — это разные требования. При этом неважно, является залогодателем должник или третье лицо (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10).

Обратите внимание: если ваш спор не относится к случаям, когда обращение взыскания возможно только через суд, а должник и залогодатель — одно лицо, то отдельный иск об обращении взыскания можно не подавать вовсе. В этом случае оно произойдет в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу о взыскании долга (ч. 2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве, п. 3.8 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, п. 2.3 Письма ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП).

Если должник очевидно ликвидирован, например признан банкротом, это не значит, что вы не можете обратить взыскание на заложенное имущество. Учтите только, что в этом случае вам нужно успеть подать иск к залогодателю об обращении взыскания до того как в ЕГРЮЛ будут внесены сведения об исключении должника из реестра (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2017 N Ф06-10723/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 N Ф05-19598/2016).

3. Как определить, не истек ли срок исковой давности

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда у вас возникли основания для обращения взыскания на предмет залога, о которых залогодатель знал или должен был знать (п. 1 ст. 200 ГК РФ, Определение ВС РФ от 01.11.2016 N 127-КГ16-10).

Длительность срока общая — три года. Но его течение зависит от того, как вы подаете заявление в суд — вместе с иском о взыскании долга или отдельно.

Если вы предъявите в суд иск об обращении взыскания на имущество вместе с основным требованием о возврате долга, срок исковой давности не будет течь со дня обращения в суд в течение всего времени, пока идет судебная защита нарушенных прав (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Если же вы подаете только требование о взыскании долга, срок давности по требованию об обращении взыскания продолжит течь. Это связано с тем, что сроки исковой давности по данным требованиям исчисляются отдельно (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-5258/2016).

Истечет срок исковой давности не только по прошествии трех лет, но и в случае, если истечет срок исковой давности по требованию об исполнении обязательства, которое обеспечено залогом (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Учтите, что срок исковой давности не станет больше, если увеличится срок исполнения основного обязательства. Он все равно истечет тогда, когда истекла бы исковая давность по основному обязательству, если бы срок его исполнения не изменился (Определение КС РФ от 28.06.2012 N 1252-О, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10).

4. Нужно ли направлять претензии и уведомления перед подачей иска?

Обязательный претензионный порядок для споров об обращении взыскания на заложенное имущество законом не установлен.

Направить претензию перед обращением в суд вам нужно, только если такое условие есть в договоре залога. Если вы ее в этом случае не направите, суд возвратит заявление или оставит его без рассмотрения (ч. 5 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 7 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Если вам известно, что имущество, на которое вы обращаете взыскание, находится в залоге и у других залогодержателей, до обращения в суд направьте им письменное уведомление о своих намерениях (п. 7 ст. 342.1 ГК РФ, п. 4 ст. 46 Закона об ипотеке). При залоге недвижимого имущества направить уведомление вы должны с соблюдением требований ст. 55.2 Закона об ипотеке.

5. В какой суд подать заявление об обращении взыскания на заложенное имущество

Выбрать между арбитражным судом и судом общей юрисдикции вам нужно исходя из общих правил о подведомственности, то есть в зависимости от того, связан залог с предпринимательской или иной экономической деятельностью вашего залогодателя или нет. Если связан, то подайте иск в арбитражный суд, если нет — обратитесь в суд общей юрисдикции (ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ).

Конкретный суд, в который нужно подать иск, может быть указан в договоре залога. Если в нем нет такого условия, то по общему правилу вам нужно обратиться в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. ст. 35, 37 АПК РФ, ст. ст. 28, 32 ГПК РФ).

Если ваш спор подведомствен арбитражному суду, а предмет залога — недвижимое имущество, не подавайте иск по месту его нахождения. Правило об исключительной подсудности (п. 1 ст. 38 АПК РФ) в данном случае не действует. Это объясняется тем, что спор об обращении взыскания на заложенную недвижимость — это не спор о правах на нее (Постановление КС РФ от 26.05.2011 N 10-П).

В третейский суд можно обратиться, если вы с ответчиком достигли соглашения об этом (ч. 6 ст. 4, ст. 33 АПК РФ, ст. 22.1 ГПК РФ, ст. 7 Закона об арбитраже). Вы можете сделать это и тогда, когда предмет залога — недвижимое имущество, при условии что оно не находится в публичной собственности (Постановление КС РФ от 26.05.2011 N 10-П, Определение ВС РФ от 27.12.2017 по делу N 310-ЭС17-12469, А64-906/2017).

6. Как составить исковое заявление

Составьте иск в соответствии с требованиями, установленными ст. 125 АПК РФ, ст. 131 ГПК РФ и ч. 1 ст. 25 Закона об арбитраже в зависимости от подведомственности спора.

Укажите в нем обстоятельства дела — когда был заключен договор залога, какое обязательство и каким имуществом обеспечено, в чем состоит нарушение обязательства.

Обоснуйте все ваши требования ссылками на нормативные правовые акты. При обращении в арбитражный суд это обязательно (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), но рекомендуем сделать это и при подаче иска в суд общей юрисдикции и третейский суд.

В конце иска попросите суд обратить взыскание на конкретное заложенное имущество и взыскать с ответчика ваши расходы на уплату госпошлины.

Приложите к иску документы, указанные в ст. 126 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ, или ч. 2, 3 ст. 25 Закона об арбитраже (в зависимости от того, куда вы подаете заявление). В числе этих документов приложите копию договора залога и договора, который предусматривает исполнение основного обязательства.

7. Как рассчитать госпошлину по иску

Размер пошлины зависит от того, когда вы требуете обратить взыскание на имущество:

1) если одновременно с требованием об исполнении основного обязательства или после него, то госпошлину рассчитайте как за требование неимущественного характера;

2) если до основного требования, то госпошлину нужно уплатить как за требование имущественного характера. Цену иска в этом случае определите исходя из размера исполнения, которое вы планируете получить за счет заложенного имущества (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10, Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2011 г., пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20, пп. 1, 4 п. 1 ст. 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

8. Как можно реализовать заложенное имущество

По общему правилу после обращения судом взыскания на заложенное имущество оно подлежит продаже на публичных торгах (п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке).

Когда суд вынесет решение об обращении взыскания, получите исполнительный лист. Затем обратитесь к судебному приставу — он возбудит исполнительное производство и проведет публичные торги по продаже заложенного имущества (п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 30, ч. 1, 1.2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве, ст. 350.2 ГК РФ, п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке).

В ряде случаев и при определенных условиях вы можете реализовать заложенное имущество другими способами (п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, ст. ст. 59.1, 55 Закона об ипотеке), в частности:

  • оставить предмет залога за собой;
  • продать его другому лицу по цене не ниже рыночной и удержать из вырученных денег сумму обеспеченного обязательства.

Недвижимое имущество вы можете также реализовать через открытый аукцион, если закон не предусматривает, что в вашем случае обратить на него взыскание можно только через суд (п. 2 ст. 56 Закона об ипотеке).

Имущественное право вы можете также реализовать путем перевода его на себя (п. 2 ст. 358.8 ГК РФ).

Заложенные права по договору банковского счета реализуются только путем списания банком денег с залогового счета залогодателя и выдачи их вам или зачисления на ваш счет (п. 1 ст. 358.14 ГК РФ).

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество

В Арбитражный суд г.Москвы

115191 Москва, ул.Большая Тульская,17

Истец: ЗАО « » ОГРН 454000 г.Челябинск, Митрофаносвкое шоссе, 5

Ответчики: 1.ООО «Русское агентство недвижимости» ОГРН 1067746992587, ИНН 7720559934 г.Москва, ул.Марксисткая, д.22. стр.1. 2.Правительство Москвы
125032, Москва, ул.Тверская, д.13, стр.1 ОГРН 1077764783040

3.Департамент имущества города Москвы ОГРН 1027700149410 ИНН 7707058720 127006 Москва, Средний Каретный пер., д. 2/1

4.Государственное природоохранное бюджетное учреждение города Москвы “Управление особо охраняемыми природными территориями по Восточному административному округу города Москвы” ОГРН 1087746155925 ИНН7719668022105043, г. Москва, Измайловский проспект, 56

Цена иска: 1 531 138 руб. 89 коп.

Гос.пошлина: 30 272 руб.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество

Между истцом и ответчиком ООО «Русское агентство недвижимости» заключен договор поставки № 2811 от 28.11.2011г.

В соответствии с пунктом 1.1. Поставщик (истец) обязан передать в собственность Покупателя (ответчика) согласно Приложению № 1 договора, являющейся его неотъемлемой частью, товар – комплекс детских «зимних» горок, а Покупатель обязан принять товар и оплатить обусловленную договором цену за поставленный товар, которая в соответствии с п.2.1. договора № 2811 составляет без учета НДС 6 000 000 (шесть миллионов рублей) рублей.

Срок поставки до 20.12.2011г. (п.1.3 договора № 2811 от 28.11.11г.)

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждает Акт приемки – передачи товара № 1218 от 09.12.2011г., товарная накладная № 1218 от 09.12.2011г.

Согласно п. 4.5. договора № 2811 надлежащее исполнение обязанности по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денег на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.1. договора, установлен порядок расчетов, согласно которому ответчик обязан оплатить:

– 2 000 000 рублей в течении 3-х банковских дней с момента подписания договора №2811, т.е денежные средства должны быть зачислены на счет поставщика не позднее 01.12.2011г.

– оставшиеся 4 000 000 рублей ответчик обязан оплатить в течении трех банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки – передачи товара, который был подписан 09.12.2011г.

В силу ст.ст.488.489 ГК РФ договором поставки № 2811 от 28.11.2011г. предусмотрена продажа товара в кредит с рассрочкой платежа, так п.4.1. договора № 2811 от 28.11.2011г. установлен порядок расчетов после передачи товара покупателю.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Ответчик в соответствии п.4.1. договору № 2811 от 28.11.2011г.не позднее 12.12.2011г. обязан был оплатить – 4 000 000 рублей

Свою обязанность по оплате переданного товара, ответчик надлежаще не исполнил: оплачено:

– предварительная оплата 2 0000 000 (два миллиона) по платежному поручению № 43 от 02.12.2011г., денежные средства зачислены на счет поставщика 05.12.2011г.;

– оплата товара кредит с условием о рассрочке платежа осуществлена в размере

1 000 000 (один миллион) рублей по платежному поручению № 65 от 28.12.2011г., денежные средства зачислены на счет поставщика 29.12.2011г.;

2 000 000 (два миллиона) рублей по платежному поручению № 5 от 13.01.2012г., денежные средства зачислены на счет поставщика 16.12.2011г

Сумма задолженности по оплате переданного покупателю товара составляет 1 000 000 рублей = (6 000 000 – 2 000 000 – 1 000 000 – 2 000 000)

В соответствии с п.8.2. договора № 2811 за просрочку исполнения обязанности Покупателя по оплате начисляется неустойка в размере 0,2 % от неуплаченной суммы, но не выше 10 % цены договора – 6 000 000 * 10 / 100 = 600 000 рублей.

Договорная неустойка на 11.05.2012 г. составляет 478 000 рублей. (расчет в Приложении № 1 к исковому заявлению).

В соответствии ст.488 ГК РФ установлено, что на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на 11.05.2012 г. составляют сумму в размере 53 138,89 рублей. (расчет в Приложении № 1 к исковому заявлению)

В силу ст.488.489 ГК РФ товар, проданный покупателю в кредит с условием о рассрочке платежа, находится в залоге у продавца.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст.353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Покупатель по договору поставки № 2811 от 28.11.11 принял участие и стал победителем открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку детских “зимних” горок. Номер процедуры 0373200027611000041, на сайте http://www.roseltorg.ru/. ОАО “Единая электронная торговая площадка” по адресу http://etp.roseltorg.ru/trade/view/?id=0373200027611000041#

Организатором аукциона является Государственное природоохранное бюджетное учреждение города Москвы “Управление особо охраняемыми природными территориями по Восточному административному округу города Москвы”, которое осуществляет и координирует направления деятельности на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Восточного административного округа города Москвы в том числе содержание и благоустройство территорий.

Источник финансирования работ согласно Техническому заданию, на основании которого проведен аукцион 0373200027611000041 является бюджет города Москвы, имущество, приобретенное по итогам аукциона является собственностью г.Москва.

Согласно п.35. Положения о Департаменте имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 25 февраля 2011 г. N 49-ПП Департамент имущества г.Москвы осуществляет защиту интересов города Москвы в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах.

То, что именно проданный ЗАО « » товар – 3 комплекса детских «зимних» горок, передан по итогам аукциона в собственность г.Москвы подтверждает спецификация товара, проданного ответчику ООО «Русское агентство недвижимости» спецификации и закупочной документации, размещенной на сайте ОАО “Единая электронная торговая площадка” http://www.roseltorg.ru/, номер процедуры 0373200027611000041, совпадение даты заключения договора поставки № 2811 от 28.11 и даты проведения аукциона .

Комплексы детских «зимних горок», явившийся предметом договора № 2811 от 28.11.2011г. и аукциона № 0373200027611000041, согласно схеме расположения горок, являющимся приложением к документации аукциона № 0373200027611000041, находятся на территории природно-исторического парка “Измайлово” (ПИП «Измайлово», Лесопарка “Кусково”, Лесопрака «Терлецкое», входящего в состав ПИП «Измайлово».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 334, 349, 353, 395, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу:

1.Взыскать с ООО «Русское агентство недвижимости» в пользу задолженность по договору поставки № 2811 от 28.11.2011года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

2.Взыскать с ООО «Русское агентство недвижимости» в пользу , по день фактического исполнения, договорную неустойку, что на 01.05.2012г. составляет 454 000 (четыреста пятьдесят четыре тысячи) рублей;

  1. Взыскать с ООО «Русское агентство недвижимости» в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, которые на 01.05.2012г. составляют 50 916,66 (пятьдесят тысяч девятьсот шестнадцать рублей шестьдесят шесть копеек);

4.Обратить взыскание на заложенное имущество – 3 (три) комплекса детских «зимних» горок, путем их реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

  1. Расчет цены иска (приложение № 1 к исковому заявлению);
  2. Устав ЗАО « » (копия);
  3. Выписка из ЕГРЮЛ ЗАО « » от (не менее 30 дней);
  4. Протокол собрания акционеров ЗАО « » от 10.01.2012г. (копия);
  5. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО « »(копия);
  6. Свидетельство о постановки на учет ЗАО « » (копия);
  7. Договор поставки № 2811 от 28.11.2011г.
  8. Приложение № 1 к договору поставки – Спецификация (копия);
  9. Приложение № 2 к договору поставки – эскиз (копия);
  10. Товарная накладная № 1218 от 09.12.2011г. (копия);
  11. Акт приемки- передачи товара № 1218 от 09.12.2011г. (копия);
  12. Платежное поручение № 43 от 02.12.2011г.
  13. Платежное поручение № 65 от 28.12.2011г.
  14. Платежное поручение № 5 от 13.01.2012г.
  15. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащий сведения об ООО «Русское агентство недвижимости» на 11.05.2011г (копия)
  16. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащий сведения о Правительстве Москвы на 11.05.2012г (копия);
  17. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащий сведения о Департаменте имущества города Москвы на 11.05.2012г (копия).
  18. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащий сведения о Государственном природоохранном бюджетном учреждении города Москвы “Управление особо охраняемыми природными территориями по Восточному административному округу города Москвы” на 11.05.2012г (копия);
  19. Техническое задание на проведение аукциона (копия);
  20. Приложение № 1а, 1б, 1в к техническому заданию (копия);
  21. Эскиз горок приложение к Техническому заданию № 3 (копия);
  22. Протокол подведения итогов аукциона (копия);
  23. Справка о наличии расчетных счетов ЗАО « »;
  24. Справка банка о денежных средствах, находящихся на расчетном счете ЗАО ;
  25. Ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины;
  26. Квитанции об отсылке искового заявления с приложением ответчикам.

Приложение № 1 к исковому заявлению

Сумма долга на 01.05.2012 года – 1 000 000 рублей

1.Неустойка за просрочку предварительной оплаты составляет за период с 01.12.2011г. по 04.12.2011г за 4 дня составляет:

2 000 000 * 0,2/100 * 4 = 4 000 рублей

2.Неустойка за просрочку оплаты после передачи товара Поставщику из суммы долга:

в 4 000 000 (четыре миллиона) рублей за период с 13.12.2011г. по 29.12.2011г. составляет за 17 дней 4 000 000 р. * 0,2 / 100 * 17дн. = 136 000 рублей

в 3 000 000 (три миллиона) руб. 4000000 – 1000000 за период с 30.12.2011г. по 16.01.2012 за 18 дней 3 000 000 р. * 0,2 / 100 * 18дн. = 108000 рублей.

в 1 000 000 рублей (4000000 – 1000000 – 2000000) составляет :за период с 17.01.2012г. по 01.05.2012г. за 105 дней 1 000 000 % * 0,2 / 100 * 115 = 230 000 рублей.

Итого договорная неустойка на момент составления искового заявления составляет

(4 000 + 136 000 + 108 000 + 210 000) рублей = 478 000 рублей.

3.Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.ст.488,395 ГК РФ составляют из суммы долга:

в 4 000 000 (четыре миллиона) рублей за период с 13.12.2011г. по 29.12.2011г. ставка рефинансирования 8,25 % годовых за 17 дней составляет:

4 000 000 р. * 8,25/360/100 * 17дн = 15 583,33 руб.

в 3 000 000 (три миллиона) руб. 4000000 – 1000000 за период с 30.12.2011г. по 16.01.2012г, ставка рефинансирования 8% годовых, за 18 дней составляет

3 000 000 р. * 8/360/100 * 18дн. = 12 000 рублей.

в 1 000 000 рублей (4000000 – 1000000 – 2000000): за период с 17.01.2012г. по 11.05.2012г. за 105 дней 1 000 000 * 8 /360/ 100 * 115дн. = 25555 руб. 56 коп.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют

(15583,33+12000+25555,56) рублей. = 53 138,89 рублей

Раздел 3. Исковое производство. Глава 3. Производство по делу до судебного разбирательства.

Статья 127. Направление копии определения об открытии производства по делу, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
1. После открытия производства по делу суд безотлагательно направляет лицам, участвующим в деле, копии определения об открытии производства по делу.
2. Одновременно с копией определения об открытии производства по делу ответчику направляется копия искового заявления с копиями прилагаемых к нему документов, а третьему лицу — копия искового заявления.

Статья 128. Возражения ответчика против иска.
1. После получения копий определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска.
2. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованность, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу.
3. Возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их определенной части либо объема.

Статья 129. Срок проведения предварительного судебного заседания.
Предварительное судебное заседание должно быть назначено и проведено в течение одного месяца со дня открытия производства по делу.

Статья 130. Предварительное судебное заседание.
1. Предварительное судебное заседание проводится с целью выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства или обеспечения правильного и быстрого разрешения дела.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей с участием сторон и других лиц, участвующих в деле.
3. Для урегулирования спора до судебного разбирательства суд выясняет: не отказывается ли истец от иска, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение третейского суда.
4. Принятие в предварительном судебном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признания иска, заключение мирового соглашения проводятся в порядке, установленном статьями 174 и 175 настоящего Кодекса.
5. Если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда, суд постановляет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
6. Если спор не урегулирован в порядке, определенном частью третьей настоящей статьи, суд:

  1. уточняет исковые требования или возражения против иска;
  2. разрешает вопрос о составе лиц, которые будут участвовать в деле;
  3. определяет факты, которые необходимо установить для разрешения спора и какие из них признаются каждой стороной, а какие подлежат доказыванию;
  4. выясняет, какими доказательствами каждая сторона будет обосновывать свои доводы или возражения по непризнанным обстоятельствам, и устанавливает сроки их представления;
  5. по ходатайству лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы об истребовании доказательств и вызове свидетелей, о проведении экспертизы, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика, лица, оказывающего правовую помощь, или о судебных поручениях по сбору доказательств;
  6. в неотложных случаях проводит осмотр на месте, осмотр письменных и вещественных доказательств;
  7. по ходатайству лиц, участвующих в деле, разрешает вопрос о принятии мер обеспечения иска;
  8. совершает иные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству;
  9. определяет время и место судебного разбирательства.

7. Предварительное судебное заседание обязательно для каждого дела, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
8. По заявлению одной или обеих сторон о невозможности явки в суд проведение предварительного судебного заседания может быть отложено, если причины неявки будут признаны судом уважительными.
9. В случае неявки в предварительное судебное заседание стороны без уважительных причин или неизвещения ею причин неявки выяснение обстоятельств по делу проводится на основании доказательств, о представлении которых было заявлено до или во время предварительного судебного заседания. В дальнейшем принятие иных доказательств зависит от уважительности причин, по которым они были представлены несвоевременно.
10. О процессуальных действиях, которые необходимо совершить до судебного разбирательства, суд постановляет определение.
11. Предварительное судебное заседание проводится с соблюдением общих правил, установленных настоящим Кодексом для судебного разбирательства, с исключениями, установленными настоящей главой.

Статья 131. Представление доказательств.
1. Стороны обязаны представить свои доказательства или известить о них суд до или во время предварительного судебного заседания по делу. Доказательства представляются в срок, установленный судом с учетом времени, необходимого для представления доказательств.
2. Доказательства, представленные с нарушением требований, установленных частью первой настоящей статьи, не принимаются, если сторона не докажет, что доказательства представлены несвоевременно по уважительным причинам.

Статья 132. Судебные поручения по сбору доказательств.
1. Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости сбора доказательств за пределами его территориальной подсудности поручает соответствующему суду провести определенные процессуальные действия.
2. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются лица, участвующие в нем, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, исполняющий поручение, перечень вопросов, заданных лицам, участвующим в деле, и судом свидетелю. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано.
3. Судебное поручение исполняется в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Их присутствие не обязательно.
4. Протоколы и все собранные при исполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
5. Если свидетели, давшие показания суду, исполнявшему поручение, прибудут в суд, рассматривающий дело, они дают показания в общем порядке.

Статья 133. Обеспечение доказательств.
1. Лица, участвующие в деле и считающие, что представление нужных доказательств невозможно, или испытывающие трудности в представлении этих доказательств, вправе заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств.
2. Способами обеспечения судом доказательств являются допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по месту их нахождения. В необходимых случаях судом могут быть применены иные способы обеспечения доказательств.
3. По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить доказательства до предъявления им иска.
4. В случае подачи заявления об обеспечении доказательств до подачи искового заявления заявитель должен подать исковое заявление в течение десяти дней со дня постановления определения об обеспечении доказательств. В случае неподачи искового заявления в указанный срок лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные издержки, а также убытки, причиненные в связи с обеспечением доказательств.

Статья 134. Заявление об обеспечении доказательств.
1. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны: доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами; обстоятельства, свидетельствующие о том, что представление нужных доказательств может стать невозможным или затруднительным, а также дело, для которого нужны эти доказательства или с какой целью их необходимо обеспечить.
2. К заявлению об обеспечении доказательств, не отвечающему требованиям настоящей статьи, применяются последствия, установленные статьей 121 настоящего Кодекса.

Статья 135. Рассмотрение заявления об обеспечении доказательств.
1. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом, рассматривающим дело, а если иск еще не предъявлен, — местным общим судом, в пределах территориальной подсудности которого могут быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
2. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается в течение пяти дней со дня его поступления с извещением сторон и других лиц, участвующих в деле. Присутствие этих лиц не обязательно.
3. В случае обоснованного требования заявителя, а также если нельзя установить, к кому может быть впоследствии предъявлен иск, заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом безотлагательно лишь с участием заявителя.
4. Вопрос об обеспечении доказательств разрешается определением. Обжалование определения об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения, а также не является препятствием для рассмотрения дела.
5. Если после совершения процессуальных действий по обеспечению доказательств исковое заявление подано в другой суд, протоколы и другие материалы по обеспечению доказательств направляются в суд, рассматривающий дело.

Статья 136. Заявление о вызове свидетеля.
В заявлении о вызове свидетеля указываются его имя, место жительства (нахождения) или место работы, обстоятельства, которые он может подтвердить.

Статья 137. Истребование доказательств.
1. В случаях, когда в получении доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства.
2. В заявлении об истребовании доказательств должно быть указано, какое доказательство требуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.
3. Истребуемые судом доказательства направляются в суд непосредственно. Суд может также уполномочить заинтересованное лицо, участвующее в деле, получить доказательство для представления его суду.
4. Лица, не имеющие возможности представить истре-буемое судом доказательство вообще или в установленные судом сроки, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения определения.
5. За несообщение суду о невозможности представить доказательства, а также за непредставление доказательств, в том числе и по причинам, признанным судом неуважительными, виновные лица несут ответственность, установленную законом.
6. Привлечение виновных лиц к ответственности не освобождает их от обязанности представить суду доказательства.
7. По ходатайству стороны суд информирует в судебном заседании об исполнении его требований по истребованию доказательств.

Статья 138. Возвращение подлинников письменных доказательств.
Подлинники письменных доказательств до вступления судебного решения в законную силу возвращаются судом по ходатайству лиц, предъявивших их, если это возможно без вреда для рассмотрения дела. В деле остается засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

Статья 139. Хранение вещественных доказательств.
1. Вещественные доказательства до вступления решения в законную силу хранятся в деле или по отдельной описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда.
2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения по определению суда; они должны быть подробно описаны и опечатаны, а в случае необходимости — сфотографированы.
3. Суд принимает меры для обеспечения хранения вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Статья 140. Осмотр доказательств по месту их нахождения.
1. Вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по месту их нахождения.
2. О времени и месте осмотра доказательств по месту их нахождения извещаются лица, участвующие в деле. Неявка этих лиц не является препятствием для проведения осмотра.
3. В случае необходимости, в том числе по ходатайству лица, участвующего в деле, для участия в осмотре доказательств по месту их нахождения могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлены фотографирование, звуко- и видеозапись.
4. Об осмотре доказательств по месту их нахождения составляется протокол, подписываемый всеми лицами, участвующими в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сличенные при осмотре на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные при осмотре фотоснимки письменных и вещественных доказательств, видеозапись и т. п.
5. Лица, участвующие в осмотре доказательств по месту их нахождения, вправе делать свои замечания относительно протокола осмотра.

Статья 141. Осмотр быстропортящихся вещественных доказательств.
1. Продукты и другие быстропортящиеся вещественные доказательства немедленно осматриваются судом с извещением о назначенном осмотре лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц не препятствует осмотру вещественных доказательств.
2. В случае необходимости, в том числе по ходатайству лица, участвующего в деле, для участия в осмотре продуктов и других быстропортящихся вещественных доказательств могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлены фотографирование и видеозапись.
3. Осмотр продуктов и других подвергающихся быстрой порче вещественных доказательств по их месту нахождения осуществляется в порядке, установленном статьей 140 настоящего Кодекса.
4. После осмотра эти вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены.

Статья 142. Возвращение вещественных доказательств.
1. Вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если последние заявили об этом ходатайство и если его удовлетворение возможно без ущерба для рассмотрения дела.
2. Вещественные доказательства, являющиеся объектами, которые изъяты из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
3. Вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи после вступления решения суда в законную силу.

Статья 143. Порядок назначения экспертизы.
1. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т. п., суд назначает экспертизу по заявлению лиц, участвующих в деле.
2. Если стороны договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен назначить их в соответствии с этой договоренностью.
3. Лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, на которые необходим ответ эксперта. Количество и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом. При этом суд должен мотивировать отклонение вопросов лиц, участвующих в деле.
4. Лица, участвующие в деле, вправе просить суд провести экспертизу в соответствующем судебно-экспертном учреждении, поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта, просить суд назначить повторную, дополнительную, комиссионную или комплексную экспертизу.
5. Если проведение экспертизы поручено специализированному экспертному учреждению, его руководитель вправе поручить проведение экспертизы одному или нескольким экспертам, создавать комиссии из экспертов руководимого им учреждения, если судом не определены конкретные эксперты, в случае необходимости заменять исполнителей экспертизы, заявить ходатайство об организации проведения исследований вне пределов экспертного учреждения.

Статья 144. Определение суда о назначении экспертизы.
1. Экспертиза назначается определением суда, где указываются: основания и срок для проведения экспертизы; по каким вопросам требуются заключения экспертов, имя эксперта или наименование экспертного учреждения, экспертам которого поручается проведение экспертизы; объекты, которые должны быть исследованы; перечень передаваемых для исследования материалов, а также предупреж-дение об ответственности эксперта за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
2. Если экспертиза назначена экспертам нескольких учреждений, в определении о ее назначении указывается наименование ведущего учреждения, на которое возлагается проведение экспертизы. Если проведение экспертизы поручается экспертному учреждению и лицу, не являющемуся работником этого учреждения, ведущим признается экспертное учреждение. Определение о назначении экспертизы направляется в каждое учреждение — исполнителям, а также лицу, не являющемуся работником экспертного учреждения. Объекты исследования и материалы дела направляются ведущему учреждению.
3. При определении объектов и материалов, которые подлежат направлению на экспертизу, суд в необходимых случаях разрешает вопросы по отбору соответствующих образцов.
4. Если этого требуют особые обстоятельства дела, суд может заслушать эксперта по формулировке вопроса, требующего выяснения, проинструктировать его о порученном задании и по его ходатайству дать соответствующие разъяснения по сформулированным вопросам. О совершении этих действий извещаются лица, участвующие в деле и имеющие право участвовать в их совершении.

Статья 145. Обязательное назначение экспертизы.
Назначение экспертизы обязательно в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы обязательно также по ходатайству хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить:

  1. характер и степень повреждения здоровья;
  2. психическое состояние лица;
  3. возраст лица, если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.

Статья 146. Последствия уклонения от участия в экспертизе.
1. При уклонении лица, участвующего в деле, от представления экспертам необходимых материалов, документов или от иного участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также какое для них эта экспертиза имеет значение, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.
2. При уклонении ответчика от проведения судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы по делам о признании отцовства, материнства суд вправе постановить определение о принудительном приводе на проведение такой экспертизы.

Статья 147. Проведение экспертизы и заключение эксперта.
1. Экспертиза производится в суде или вне суда, если это требуется в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд.
2. Эксперт дает в письменной форме свое мотивированное заключение, которое приобщается к делу. Суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе предложить эксперту дать устное объяснение своего заключения. Устное объяснение заносится в журнал судебного заседания.
3. В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, поставленные эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
4. В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
5. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе свои рассуждения об этих обстоятельствах включить в свое заключение.
6. Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 212 настоящего Кодекса.
7. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении.

Статья 148. Комиссионная экспертиза.
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления знаний.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единое заключение. Эксперт, не согласный с заключением другого эксперта (экспертов), дает отдельное заключение по всем вопросам или по вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 149. Комплексная экспертиза.
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами различных отраслей знаний или различных направлений в пределах одной области знаний.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировке единого заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами заключения оформляются в соответствии с частью второй статьи 148 настоящего Кодекса.

Статья 150. Дополнительная и повторная экспертиза.
1. Если заключение эксперта будет признано неполным или неясным, судом может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту (экспертам).
2. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызывающим сомнения в его правильности, судом может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту (экспертам).

Статья 151. Основания для обеспечения иска.
1. Суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.
2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

  1. причины, в связи с которыми следует обеспечить иск;
  2. вид обеспечения иска, который положено применить, с обоснованием его необходимости;
  3. другие сведения, необходимые для обеспечения иска.

3. Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
4. По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить иск до подачи искового заявления с целью предупреждения нарушения права интеллектуальной собственности. К заявлению об обеспечении иска прилагаются документы и другие доказательства, подтверждающие, что именно это лицо является субъектом соответствующего права интеллектуальной собственности и что его права могут быть нарушены в случае непринятия мер по обеспечению иска. К заявлению прилагаются также его копии в соответствии с количеством лиц, в отношении которых просят принять меры по обеспечению иска.
5. В случае подачи заявления об обеспечении иска до подачи искового заявления заявитель должен подать соответствующее исковое заявление в течение десяти дней со дня постановления определения об обеспечении иска.

Статья 152. Виды обеспечения иска.
1. Иск обеспечивается:

  1. наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
  2. запрещением совершать определенные действия;
  3. установлением обязанности совершить определенные действия;
  4. запрещением другим лицам осуществлять платежи, или передавать имущество ответчику, либо исполнять по отношению к нему иные обязательства;
  5. приостановлением продажи описанного имущества, если предъявлен иск о праве собственности на данное иму-щество или об исключении его из описи;
  6. приостановлением взыскания на основании исполнительного документа, обжалуемого должником в судебном порядке;
  7. передачей вещи, являющейся предметом спора, на хранение другим лицам.

2. В случае необходимости судом могут быть применены другие виды обеспечения иска. Суд может применить несколько видов обеспечения иска.
3. Виды обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
4. Не допускается обеспечение иска путем наложения ареста на заработную плату, пенсию и стипендию, пособие по общеобязательному государственному социальному страхованию, выплачиваемое в связи с временной нетрудоспособностью (включая уход за больным ребенком), беременностью и родами, по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, на пособие, выплачиваемое кассами взаимопомощи, благотворительными организациями, а также на выходное пособие, пособие по безработице. Это требование не распространяется на иски о взыскании алиментов, о возмещении ущерба, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, о возмещении убытков, причиненных преступлением.
5. Не может быть наложен арест на быстропортящиеся предметы.
6. Не допускается обеспечение иска путем приостановления временной администрации или ликвидации банка, запрещения или установления обязанности совершать определенные действия временному администратору, ликвидатору банка или Национальному банку Украины при осуществлении временной администрации или ликвидации банка.

Статья 153. Рассмотрение заявления об обеспечении иска, исполнение определения об обеспечении иска.
1. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, в день его поступления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.
2. Заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается судом не позднее двух дней со дня его подачи. В случае обоснованного требования заявителя заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается лишь при его участии без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска.
3. Суд, рассматривая заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, может требовать от заявителя представить дополнительные документы и другие доказательства, подтверждающие необходимость обеспечения иска.
4. Суд, допуская обеспечение иска, может требовать от истца обеспечить его требование залогом, достаточным для того, чтобы предупредить злоупотребление обеспечением иска, который вносится на депозитный счет суда. Размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен превышать размер цены иска.
5. О принятии мер обеспечения иска суд постановляет определение, в котором указывает вид обеспечения иска и основания его избрания, порядок исполнения, размер залога, если таковой назначен. Копия определения направляется заявителю и заинтересованным лицам немедленно после его постановления.
6. В зависимости от обстоятельств дела суд может обеспечить иск полностью или частично.
7. В случае постановления определения без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска, копия определения направляется лицу, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, немедленно после его исполнения.
8. Суд, установив, что заявление об обеспечении иска подано без соблюдения требований статьи 151 настоящего Кодекса, возвращает его заявителю, о чем постановляет определение.
9. Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В случае обеспечения требований заявителя залогом определение об обеспечении иска обращается к исполнению немедленно после внесения предмета залога в полном размере.
10. Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
11. Обжалование определения об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает исполнение этого определения.
12. Лица, виновные в нарушении мер обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом.

Статья 154. Замена вида обеспечения иска или отмена мер обеспечения иска.
1. Суд может по заявлению одной из сторон и с учетом объяснения другой стороны допустить замену одного способа обеспечения иска другим. Заявление о замене способа обеспечения иска рассматривается судом в сроки, установленные частью второй статьи 153 настоящего Кодекса. На замену способа обеспечения иска по заявлению ответчика необходимо согласие истца, за исключением случая, определенного частью второй настоящей статьи.
2. При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик может с разрешения суда вместо допущенного вида обеспечения внести на депозитный счет суда сумму, указанную в исковом заявлении.
3. Меры обеспечения иска могут быть отменены судом, рассматривающим дело.
4. Лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска без его извещения, в течение десяти дней со дня получения копии определения может подать в суд заявление об их отмене, которое рассматривается судом в течение двух дней.
5. Вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
6. Если в удовлетворении иска было отказано, производство по делу прекращено или заявление оставлено без рассмотрения, принятые меры обеспечения иска применяются до вступления судебного решения в законную силу. Однако суд может одновременно с вынесением судебного решения или после того постановить определение об отмене мер обеспечения иска.
7. Меры обеспечения иска, принятые судом до подачи искового заявления, отменяются судом также в случае:

  1. неподачи заявителем соответствующего искового заявления согласно требованиям части пятой статьи 151 настоящего Кодекса;
  2. возвращения искового заявления;
  3. отказа в открытии производства по делу.

Статья 155. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, и возвращение предмета залога.
1. В случае отмены мер обеспечения иска, вступления в законную силу решения об отказе в удовлетворении иска или определения о прекращении производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, имеет право на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.
2. В случае внесения истцом предмета залога возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, в первую очередь осуществляется за счет предмета залога.
3. Предмет залога возвращается истцу, если иск о возмещении убытков не подан в течение двух месяцев после наступления обстоятельств, определенных частью первой настоящей статьи. Также предмет залога возвращается истцу, если вступило в законную силу решение суда об удовлетворении иска или если стороны заключили мировое соглашение.

Статья 156. Назначение дела к рассмотрению.
1. После окончания подготовки дела к судебному разбирательству судья постановляет определение, в котором указывает, какие подготовительные действия им проведены, и устанавливает дату рассмотрения дела.
2. Дело должно быть назначено к рассмотрению не позднее пятнадцати дней после окончания действий подготовки к судебному разбирательству.

Смотрите еще:

  • Какова форма внешнеэкономической сделки и последствия ее несоблюдения Какова форма внешнеэкономической сделки и последствия ее несоблюдения Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки […]
  • Встречное исковое заявление арбитражный суд образец Встречное исковое заявление в арбитражный суд - образец Встречное исковое заявление в арбитражный суд - образец этого документа с особенностями, обусловленными необходимостью соблюдения […]
  • Пленум верховного суда по ст 135 ук рф Разъяснен порядок применения норм УК РФ о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности Отмечается, в частности, что к преступлениям, предусмотренным статьями […]
  • Сохранение на корсары гпк rev3 Сохранение на корсары гпк rev3 Обязательные требования по добавлению сохранения: 1. Версия игры 2. Имя персонажа 3. Ранг 4. Корабли 5. Предметы(Деньги,амуниция) 6. Пройденные квесты […]
  • Уголовно процессуальный кодекс статья 30 Статья 30 УПК РФ. Состав суда Новая редакция Ст. 30 УПК РФ 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного […]
  • Продажа предприятия активы долги Налоговые последствия сделки по продаже предприятия как имущественного комплекса при общем режиме налогообложения Вполне может получиться так, что компания, ведущая несколько разнородных […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.