Приговор суда по ст 132 ук рф

Следственный комитет Российской Федерации

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики оставлен без изменения приговор районного суда от 11 августа 2015 года в отношении 39-летнего жителя города Цивильска и 25-летней жительницы города Чебоксары. Они признаны виновными соответственно в совершении 25-ти и 2-х эпизодов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (действия сексуального характера в отношении малолетних, находящихся в беспомощном состоянии в силу своего возраста). 38-летний мужчина, кроме того, осужден за изготовление, хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями малолетних (п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – 3 эпизода), использование несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов (ч. 2 ст. 242.2 УК РФ – 2 эпизода) и понуждение к действиям сексуального характера (ч. 2 ст. 133 УК РФ).

Следствием и судом установлено, что с ноября 2010 по июль 2014 года 39-летний злоумышленник, находясь в различных местах в городе Чебоксары (в квартире своей жены, в своем автомобиле на территории гаражей по улице Энгельса, на берегу реки Волги и в сауне), в своей квартире в городе Цивильске и в своем доме в одной из деревень Цивильского района, пользуясь беспомощностью в силу малолетнего возраста потерпевших, совершал действия сексуального характера в отношении четырех установленных девочек в возрасте 9-10 лет, а также в отношении еще двух малолетних мальчика и девочки в возрасте около 12-ти лет, чьи личности в ходе следствия установить не представилось возможным. При этом в двух случаях указанные преступления злоумышленник совершал вместе с 25-летней сообщницей. За эти действия он платил некоторым пострадавшим по 500 рублей в качестве вознаграждения. Некоторые преступления он снимал на видео, а затем распространял через файлообменные системы в Интернете.

Кроме того, летом 2013 и в апреле 2014 года он под видом несовершеннолетней девочки познакомился в одной из социальных сетей в Интернете с двумя 11-летними жительницами города Новочебоксарска и путем обмана, угроз и шантажа вынудил их совершить действия сексуального характера, записав их по «Скайпу» и сохранив эти видеоизображения. Пресечь противоправную деятельность злоумышленников удалось после того, как в правоохранительные органы обратились бдительные родители двух девочек, заметивших странную sms-переписку своих детей с посторонним человеком. Поначалу они пытались самостоятельно выйти на связь с обвиняемым, однако тот, заподозрив неладное, попытался сокрыть все следы совершенных преступлений: уничтожил часть видеозаписей, а также электронных носителей информации. Затем по паспорту постороннего человека он уехал в Москву, где в течение нескольких месяцев жил на съемных квартирах, но тем не менее задержан.

Приговором суда 39-летнему мужчине назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, из которых первые 5 лет — в тюрьме. Кроме того, в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Его 25-летней сообщнице назначено наказание в виде 12,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Кроме того, удовлетворены исковые требования законных представителей малолетних потерпевших о компенсации морального вреда, в том числе с 39-летнего мужчины — в размере 1 миллиона 250 тысяч рублей, с его 25-летней сообщницы — в размере 100 тысяч рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

Следует отметить, что причастность осужденных к совершенным преступлениям удалось доказать в результате профессиональной и слаженной работы следователей СУ СК России по Чувашской Республике, отдела «К» МВД России, а также отдела «К» и управления уголовного розыска МВД по Чувашии.

В ходе судебного разбирательства весь объем обвинения, предъявленного следствием злоумышленникам, нашел свое подтверждение. Их причастность к совершенным преступлениям подтвердили результаты 22 судебных экспертиз, в том числе: десяти психиатрических, шести генетических, двух комиссионных медико-искусствоведческих, трех медицинских и одной дактилоскопической.

Приговор суда по ст 132 ук рф

Сегодня, 4 декабря 2014 года Московский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей столицы: Кирилла Дроздова-Тихомирова, Андрея Михайлишина, Юрия Щелокова, Николая Никитина, а также оперуполномоченного по розыску ОУР КМ ОВД по району «Вешняки» Марины Артамоновой и теперь уже бывшего младшего оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по району «Вешняки» Павла Кузнецова.

В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений они осуждены: Дроздов-Тихомиров по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (организация превышения должностным лицом полномочий, совершенное с применением насилия, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) – (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, соединенные с угрозой убийством), п.п. «в», «д» ч.ч. 2,3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) – (иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, с угрозой применения насилия к потерпевшей, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетней), п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) – (изнасилование заведомо несовершеннолетней).

Артамонова и Кузнецов по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностным лицом полномочий, совершенное с применением насилия), Кузнецов также по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Михайлишин, Щелоков и Никитин по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (пособничество в превышении должностных полномочий, совершенное с применением насилия) и по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Установлено, что в октябре 2012 г. Дроздов-Тихомиров у себя в квартире совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 10-летней девочки.

В ходе расследования данного преступления было установлено, что он и ранее насиловал детей: в ноябре-декабре 2004 г. его жертвами стали две девочки 15 и 11 лет.

Кроме этого, следствием установлены и иные факты преступной деятельности, как Дроздова-Тихомирова, так и других лиц.

Так, в сентябре 2010 г. Дроздов-Тихомиров, являясь заместителем генерального директора ООО «Интер-Строй», обнаружил в компании крупную недостачу, однако обращаться в установленном порядке в правоохранительные органы не стал. Вместо этого коммерсант провел собственное «расследование», к которому привлек знакомых сотрудников полиции Артамонову и Кузнецова. С целью получения признательных показаний сообщники организовали задержание на территории ООО «Интер-Строй» бывшей помощницы генерального директора компании, которая, по мнению Дроздова-Тихомирова, похитила деньги. В инсценировке задержания принимали участие генеральный директор компании Михайлишин, а также Щелоков и Никитин, которые для оказания психологического давления на женщину были одеты в камуфляжное обмундирование сотрудников органов внутренних дел и использовали предметы, похожие на оружие.

Действующие оперативные работники Артамонова и Кузнецов, создававшие видимость проведения легальных оперативно-розыскных мероприятий, опрашивали «задержанную», угрожая поместить в изолятор временного содержания. Тем не менее, добиться от женщины признательных показаний не удалось, в связи с чем ее пришлось отпустить.

После этого Дроздов-Тихомиров, Михайлишин, Кузнецов, Щелоков и Никитин с применением насилия и спецсредств на территории строительного объекта вблизи г. Старая Купавна Московской области похитили работника фирмы-подрядчика и вывезли на автомобиле в ближайшую лесопосадку. Как и в предыдущем случае, от него требовалось признаться в якобы имевшем место хищении стройматериалов и денежных средств ООО «Интер-Строй». Потерпевший — гражданин Республики Узбекистан был подвергнут жестокому избиению, однако в краже не признался. После истязаний он уехал на родину.

Характерно, что ни один потерпевший в правоохранительные органы не обращался, давая возможность преступникам уйти от ответственности. Факты противоправных деяний группы лиц, включая работников полиции, удалось установить только в ходе расследования уголовного дела о посягательстве Дроздова-Тихомирова на малолетнюю девочку.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы суд приговорил Дроздова-Тихомирова к 15 годам лишения свободы, Кузнецова – к 8 годам лишения свободы, Михайлишина – к 6 годам лишения свободы, Щелокова – к 5 годам 6 мес. лишения свободы, Никитина – к 3 годам лишения свободы. Все они будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Артамонову суд приговорил к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также лишил ее специального звания «капитан полиции».

Кроме этого, суд лишил всех осужденных права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок от одного до двух лет.

Также судом удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении материального и морального ущерба на общую сумму более одного млн рублей.

Защита при обвинении по ст. 132 УК

В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане вправе рассчитывать на защиту своих законных прав и свобод, в том числе прав, связанных с половой свободой и неприкосновенностью. Поэтому, в случае обвинения вас, или кого-либо из ваших близких в таком преступлении, необходимо понимать, что по общему основанию насильственные действия сексуального характера являются тяжким преступлением, ответственность за которое крайне сурова.

Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет следующие вида действий сексуального характера:

  1. Мужеложство — сексуальные контакты между мужчинами;
  2. Лесбиянство — сексуальные контакты между женщинами;
  3. Иные действия сексуального характера.

В данном случае, в качестве квалифицирующего признака будет учитываться наличие или отсутствие применения насилия или угрозы применения такого насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшего. Простой состав такого преступления в соответствии с уголовным законодательством наказывается лишением свободы на срок от 3 до 6 лет. Однако при рассмотрении обстоятельств совершения преступления также учитываются обстоятельства, которые могут значительно увеличить меру уголовной ответственности. В данном случае речь идет об отягчающих обстоятельствах, к которым относится:

  1. Совершение насильственных действий сексуального характера группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой.
  2. Совершение насильственных действий сексуального характера с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или другим лицам. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4.12.14 №16, особая жестокость может выражаться в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения насильственных действий сексуального характера, а также совершение таких действий в присутствии близких потерпевшего.
  3. Совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  4. Совершение насильственных действий сексуального характера повлекших заражение потерпевшего венерическим заболеванием.

При наличии отягчающих обстоятельств данной категории уголовная ответственность за совершение такого преступления выражается в лишении свободы на срок от 4 до 10 лет. Однако в случае, если насильственные действия сексуального характера совершены в отношении несовершеннолетнего мера уголовной ответственности будет еще более суровой, а именно — лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. При этом в случае, если насильственные действия сексуального характера были совершены в отношении лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершены лицом ранее имевшим судимость за преступление против половой неприкосновенность мера уголовной ответственности будет выражена в лишении свободы на срок от 15 до 20 лет. Становится совершенно очевидных, что данная категория уголовных дел является очень сложной и требует учета всех нюансов и обстоятельств, что под силу только опытному адвокату по уголовным делам.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор по ч.1 ст. 132 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.2 ст. 132 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.3 ст. 132 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.4 ст. 132 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.5 ст. 132 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 132 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст. 132 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 132 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.4 ст. 132 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.5 ст. 132 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.2. ст. 132 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.3 ст. 132 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.4 ст. 132 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.5 ст. 132 УК РФ

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении по ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката по сложившейся ситуации
  • ознакомление с материалами уголовного дела и изучение их на предмет соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • сбор доказательной базы
  • проведение дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача заявлений и ходатайств
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

В Казани 37-летний мужчина приговорён судом к 20 годам лишения свободы за изнасилование несовершеннолетней

В Казани 37-летний мужчина приговорён судом к 20 годам лишения свободы за изнасилование несовершеннолетней

Сегодня в Верховном суде Республики Татарстан вынесен приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя Зеленодольска. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что 2 февраля 2017 года подсудимый, находясь в городе Зеленодольске, напал на 13-летнюю девочку. Приставив к шее несовершеннолетней горлышко разбитой бутылки, подсудимый, угрожая убийством, отвёл потерпевшую на городское кладбище, где изнасиловал её и совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера.

Кроме того, 12 апреля 2017 года подсудимый, находясь в г. Волжске, похитил у местной жительницы кошелёк с деньгами.

Свою вину он признал частично.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, приговорил подсудимого к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с работой с детьми на 17 лет.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 132 УК РФ

В Судебную коллегию по уголовным делам

защитника (адвоката) _____________,

в интересах _____________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ст. ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором Г-кого городского суда К-ской области от 22.12.2010 Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

09.01.2011 в пределах срока обжалования в защиту прав, свобод и законных интересов Ш. мной была подана кассационная жалоба. В настоящее время считаю необходимым изложить дополнительные доводы. Исследование приговора показало, что в нем содержатся противоречивые выводы суда о квалификации действий Ш., основанные на неправильном применении закона.

Согласно обвинительному заключению, Ш. обвинялся в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ. Причем, в связи с обвинением Ш. в действиях от 23.05.2009, следствие конкретизировало его обвинение по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ ссылкой на редакцию ФЗ от 28.04.2009 года № 66-ФЗ.

Исходя из текста приговора суд установил, что «подсудимый Ш. совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лиц, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста». (лист приговора №1, абзац описательной части приговора №1).

Однако квалифицируя действия Ш., суд признал его виновным по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, так как он, по мнению суда, «совершил иные насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста». (лист №9 приговора, абзац №6).

Таким образом, суд допустил различную трактовку установленных событий. Между тем, обвинительный приговор не может содержать противоречий в описании одних и тех же событий и их правовой оценки.

Из указанного следует, что суд нарушил права обвиняемого Ш на защиту, так как, применив уголовный закон без конкретизации редакции обвинения на момент вмененных событий, суд вынес приговор, который нельзя считать законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, указанная судом формулировка «совершил иные насильственные действия сексуального характера» не соответствует диспозициям статьи ст.132 УК РФ ни на момент вменяемых событий, ни на момент вынесения приговора.

Более того, в совершении иных насильственных действий обвинение Ш никогда не предъявлялось..

Исходя из вышеизложенного, усматриваю нарушение судом положений п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

В силу п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии со ст.8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. А в силу ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Пунктом 1 ст.3 УК РФ определен принцип законности, из которого следует, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Принцип законности обязывает правоприменителя квалифицировать деяние в точном соответствии с уголовным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. А в силу п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: … является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; указание на обстоятельства установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения.

Считаю, что суд не привел в приговоре описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с учетом измененной формулировки квалификации действий Ш. Указанные нарушения закона должны повлечь безусловную отмену приговора.

В соответствии со ст.ст. 401.1, 401.8, 401.14, 401.15 УПК РФ,

П Р О Ш У :

Приговор Г-кого городского суда от 22.12.2010 в отношении Ш. отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Смотрите еще:

  • 319 ук рф подследственность Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан I. В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» […]
  • Судебная практика по ст 158 ч 1 ч. 1 ст. 158 УК РФ Приговор суда условный сроком на два года | Судебная практика П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва 25 декабря 2014 года Судья Головинского районного […]
  • Трудовой кодекс украины 2014 увольнение Кодекс законов о труде Украины (КЗоТ Украины) с комментариями к статьям ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441 Стаття 36. Підстави припинення трудового […]
  • Выезд на встречную полосу для объезда автобуса Объезд автобуса на остановке через сплошную Двухполосная дорога, транспортные потоки разделены сплошной линией разметки 1.1. Автобус совершает остановку для высадки и посадки пассажиров на […]
  • Протокол осмотра при грабеже Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-155/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: следственные действия - вещественные доказательства - протокол осмотра […]
  • Возмещение расходов на приобретение оборудования Субсидии на компенсацию части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров. РАЗМЕР СУБСИДИИ: 50% затрат, но не […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.