Юрист а бойков

Юрист а бойков

1. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика . – 2е изд.; испр. – М.,

2. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам.– М., 1978.

3. Бойков А.Д. Этические нормы деятельности советского адвоката//Советская юстиция. – 1961, № 10.

4. Ватман Д.П. Адвокатская этика. – М., 1977.

5. Государственный служащий: культура поведения и деловой этикет /под ред. Е.В.Охотского. – М., 1999.

6. Кодекс профессиональной этики адвоката Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. – М.: Библ. Рос.газеты, 2003 вып.4.

7. Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов

внутренних дел Российской Федерации//Утв. Приказом МВД РФ от

19.11.93 г. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_66088.html

8. Кодекс судейской этики. http://cdyar.yaroslavl.ru/doc026.htm

9. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. – Киев, 1981.

10. Понятие о нравственных началах следствия//Руководство для следователей./Под ред. Селиванова Н.А.– М., 1997.

11. Профессиональная этика сотрудников правоохранительный

органов / Под ред. А.В.Опалева и Г.В.Дубова. – М., 1999.

12. Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика// Социалистическая законность. – 1970, № 10.

13. Строгович М. Этика судебной защиты по уголовным делам//Социалистическая законность. – 1976, № 10.

14. Трубочкина В. Нравственные начала в деятельности следователя/ /Российская юстиция. – 1997, № 11.

15. Цыпкин А.Л. Этика советского следователя//Вопросы уголовного процесса. – Саратов, 1977, вып. 1.

Примерные темы рефератов

1. Основные учения об этике в Древней Греции.

2. Основные этические учения в эпоху Средневековья.

3. Основные методологические проблемы профессиональной этики юриста и возможные пути их разрешения.

4. Значение и роль этикета в работе юриста.

5. Способы предотвращения конфликта в профессиональной деятельности юриста.

6. Парадокс моральной оценки.

7. Реализация воспитательной функции морали в работе юри

8. Соотношение морали и права.

9. Соотношение целей и средств их достижения с позиции мо

ральных норм современности.

10. Особенности реализации юридического этикета.

11. Презумпция невиновности в России – миф или реальность?

12. Этические аспекты решения вопроса о недопустимости доказательств.

13. Основа содержания судебного решения (приговора) – закон или мораль?

14. Моральные особенности выступлений защитника.

15. Особенности нравственной оценки поведения следователя во время осмотра места происшествия

16. Этические требования, предъявляемые к следователю при проведении обыска.

17. Нравственные аспекты предъявления для опознания живых

18. Этические требования при проведении допроса несовер

19. Нравственные основы использования гипноза, полиграфа.

20. Этические особенности подготовки и проведения следственного эксперимента.

21. Власть и мораль в деятельности юриста: проблема их взаимоотношений.

22. Нравственный аспект принудительного освидетельствования потерпевших

23. Этика судебной защиты по уголовным делам.

24. Цель и средства в уголовном судопроизводстве

25. Нравственные аспекты пользования юристом предоставленными ему властными полномочиями

26. Нравственные аспекты взаимодействия юриста со средствами массовой информации.

27. Этикет в профессиональной деятельности юриста

28. Этика предварительного следствия

29. Этические основы использования отдельных видов доказательств

Адвокатский кабинет Бойков А.А.

Нашли Алексея Александровича совершенно случайно, по отзывам знакомой. В тот момент особо выбирать адвоката возмож.

7 сентября 2015

В моей жизни однажды случилась ситуация, к которой я совершенно не был готов. Наши соседи на участке самовольно по.

Виктор Анатольевич, хочу также Вас поблагодарить за столь объемный и позитивный отзыв о моей адвокатской услуге, к.

Почитали с женой все эти СКАЗКИ ниже, если честно, просто в шоке! Похоже, ЗДЕСЬ НЕТ НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ОТЗЫВА. .

Отзыв vejliviy_mercovod является очень красочным, продуманным, содержательным, составленным человеком, имеющим опы.

На автобусной остановке случайно услышала, как женщины общались по поводу адвокатских услуг. Очень хвалили Бойкова.

Уважаемая Евгения Анатольевна! Благодарю Вас за положительный отзыв о моей работе. Действительно, Ваше дело было н.

Добрый день. С Алексеем Александровичем мне посчастливилось поработать на двух процессах, он адвокат от Бога. .

29 марта 2015 3

С 2006г по 2011г пыталась оформить частный дом. Обращалась к разным юристам, но тщетно, уже и надежду патеряла. По.

С 2006 года регулярно сталкивалась по работе с деятельностью Алексея Александровича. Ни разу не усомнилась в его к.

Некоторое время назад у нас возник спор по поводу прав пользования нашей квартирой, которая находится в муниципаль.

Обращалась по вопросу наследования к адвокату Бойкову Алексею Александровичу. Была очень спорная ситуация по вопр.

На сайте www.advokat-bk.ru Адвокатского Бюро Бойкова размещено следующее. Cохраняет ли ребенок право пользования ж.

Уважаемый juristV, прежде чем делать какие-либо выводы и делиться ими, оставляя на Флампе отзывы, вводящие в заблу.

Не рекомендовал бы этого адвоката. Компетентность его в области процессуального права вызывает сомнения. Например.

Уважаемый juristV в комментируемом отзыве утверждает, что заочное производство назначается в том случае когда стор.

Етика взаємин між юристами

Найважливішим елементом соціальної системи виступає колектив, який виконує специфічні функції по досягненню поставлених цілей. Загальноприйнятим вважається думка, що службовим колективом є сформоване на правовій основі об’єднання людей, в якому кожен з його членів пов’язаний єдиними принципами, цілями, завданням і інтересами і функціональними обов’язками в трудовій діяльності.

Юридична діяльність об’єднує юристів для виконання завдань цивільного, кримінального, адміністративного судочинства; адвокатською, нотаріальною діяльності, функцій юрисконсульта, співробітників органів внутрішніх справ, митниці та ін.

Найважливішими моральними цінностями для юриста є: вірність Батьківщині, присязі, обраної професії, дотримання честі, почуття гідності, непідкупність, взаємодопомога, взаємовиручка, моральна цінність, сміливість, наполегливість, терплячість та ін.

Стосовно до юридичної діяльності особливе значення має принцип колективізму, який поділяється на кілька приватних принципів (загальних і спеціальних).

До загальним принципам колективізму необхідно віднести: єдність мети і волі; співробітництво і взаємодопомогу (службове взаємодія в правоохоронних органах); демократизм (умілий відхід від жорстких службових рішень до більшого довірі співробітникам); дисципліна (як усвідомлена необхідність); гуманізм (захист людської гідності, звернення до засобів переконання і застереження); справедливість (спосіб моральної регуляції діяльності юристів: суддів, прокурорів, слідчих) та ін.

Спеціальні принципи включають: вимога підтримки морально-психологічного клімату, завдання вихованню членів колективу; своєчасне визначення і усунення моральної деформації в колективі; розвиток самостійності у співробітників і заохочення їх ініціативи; розробку ефективних заходів виховного впливу на порушників службової дисципліни; активне використання прийомів попередження протиправних дій з боку співробітників правоохоронних органів; формування у співробітників правоохоронних органів чіткого розуміння принципу справедливості і несправедливості.

В процесі практичної діяльності співробітників різних юридичних органів зазначені моральні принципи є професійною вимогою, сприяючим організації взаємодії та активізації відносин між представниками різних видів професійної юридичної діяльності, юристами та експертами (фахівцями), юристами і співробітниками оперативно-розшукової служби та ін.

Моральні принципи в процесі кримінального судочинства найбільш яскраво проявляються у взаєминах слідчого і адвоката, слідчого і оперативного працівника, слідчого і прокурора, слідчого і експерта-криміналіста та ін.

Етика взаємин слідчого і адвоката. Адвокат і прокурор в суді

У взаємовідносинах слідчого та адвоката виключно важливу роль відіграють уявлення про такі етичних поняттях, як добро і зло, справедливість, обов’язок, совість, відповідальність, гідність, коректність, професіоналізм, законослухняність, тактовність, сумлінність, дисциплінованість, поважність, стриманість, ненав’язливість та інші загальнолюдські властивості, що становлять основу загальнолюдської моральності.

У юридичній літературі неодноразово висловлювалася думка, що такі моральні якості, як об’єктивність і принциповість, взагалі неприйнятні для адвоката. У сучасних правових умовах, пишуть В. А. Федерякін і Р. М. Жаміева, у діяльності адвоката більш відповідним вимогам етики слід визнати таку поведінку, яка слідує за законними інтересами підзахисного, а принциповість іноді може і нашкодити обвинуваченому. Об’єктивність як моральна норма професійної поведінки взагалі неприйнятна для адвоката, який є представником сторони, що має свої цілі, не завжди збігаються з об’єктивним станом речей [1]. Видається, що це думка має право на існування. [1]

Взаємовідносини адвоката і слідчого — це взаємини процесуальних супротивників. Однак відносини слідчого і захисника не завжди протікають в умовах конфронтації. Можливі ситуації співпраці, коли знайдено розумний вихід з конфліктної ситуації. Але абсолютно однакових цілей у цих учасників кримінального процесу не може бути. На морально психологічний настрій слідчого впливає протидію з боку досвідченого захисника. Як справедливо зазначив А. Д. Бойков: «Моральним може бути визнано лише таку поведінку (вчинок) захисника-адвоката, що у максимальному ступені відповідає інтересам обвинуваченого і не суперечить інтересам правосуддя» [2]. [2]

У процесі спілкування з адвокатом слідчий повинен переконатися в його повноваженнях. Процедура більше формальна, але необхідна. Досліджуючи документи адвоката, необхідно вести себе так, щоб не підривати авторитет як адвокатської організації, так і особисто самого адвоката. Не можна показувати обвинуваченому (підозрюваному), що адвокат практично мало чим йому допоможе, так як професіоналізм адвоката не відповідає займаній посаді. Якщо ж щось подібне все ж сталося, це може викликати негативну реакцію з боку адвоката і неминуче призведе до погіршення взаємних відносин.

Слідчий зобов’язаний уважно дослідити докази, представлені адвокатом, визначити їх достовірність та допустимість. Стаття 86 КПК РФ надає можливість адвокату збирати докази (опитування осіб, отримання предметів, документів та ін.) І представляти їх слідчому. Очевидно, що слідчий не повинен іронізувати з приводу представлених доказів (особливо в присутності зацікавлених осіб). Необхідно у ввічливій формі показати адвокату, які матеріали мають процесуальні та фактичні недоліки, висловити свою думку щодо доказового значення поданих документів, предметів і т.д.

У випадках, якщо слідчий проявляє тенденційність, ущемляє права обвинуваченого, ігнорує представлені матеріали, адвокат має право використовувати всі передбачені законом засоби для припинення порушень, допущених слідчим. У подібних ситуаціях адвокат не повинен терпіти відступів від нормативно закріпленого законодавством процесуального порядку і в письмовій формі процесуально зафіксувати даний факт.

Думається, що виникло розбіжність доцільно своєчасно усунути, дотримуючись професійний такт і етичні норми.

Професійний такт як слідчого, так і адвоката виявляється в умінні гнучко діяти відповідно до закону і конкретною ситуацією, моральними вимогами і індивідуальними якостями обох юристів. У конфліктній обстановці слідчий і адвокат повинні діяти розумно, проявляти витримку, повагу один до одного вчасно стримувати свої емоції. Грубе слово, різке звернення, окрик негативно діють на людину. Загальновизнано, що ми не народжуємося морально вихованими. Уміння стримувати себе, розмовляти спокійно виробляється в повсякденному житті і роботі.

Висока вимогливість, принциповість слідчого, адвоката необхідні, але виражатися вони повинні у ввічливій і коректній формі. Окремі прояви нетактовного поведінки з боку адвоката (або слідчого) не повинні бути підставою для відповідної брутальності. Звичайно, для людини будь-яка образа — цілком природна реакція на аморальну поведінку інших людей. Однак в умовах попереднього розслідування, судового розгляду така образа може сприяти одностороннім рішенням справи, заслонити серйозні питання, що розглядається.

Особлива увага приділяється моральним аспектам участі адвоката у допиті обвинуваченого. Адвокат має можливість вивчити факти, що пред’являються слідчим при допиті, а також джерела їх походження. Допит обвинуваченого може протікати в умовах як безконфліктної, так і конфліктній ситуації. Більш-менш успішно допит проходить в безконфліктної обстановці. У цьому випадку відносини між слідчим і адвокатом складаються доброзичливі, взаємно ввічливі, коректні, морально витримані. Слідчий фіксує свідчення обвинуваченого. Адвокат сприяє об’єктивному аналізу доказів і допомагає підзахисному дати правдиву інформацію.

Конфліктні ситуації при допиті обвинувачуваного за участю адвоката (захисника) виникають, коли обвинувачений відмовляється давати правдиві показання, направляє розслідування по «помилковому шляху», обумовлює себе та ін.

Слідчий знає, що адвокат і підзахисний завжди узгоджують свої позиції але конкретного епізоду і ситуації в цілому. Тому слідчий докладно готується протистояти активним діям захисту, аналізує докази, що спростовують твердження обвинуваченого, і т.д. Адвокат планує втягнути слідчого в суперечку про невинність підзахисного, встановити підстави для сумнівів у законності джерела одержання слідчим доказів і виробити тактику і психологію захисту.

У конфліктних ситуаціях при отриманні від обвинуваченого показань велика можливість самообмови. Завдання слідчого і адвоката попередити умисне напрям розслідування по помилковому сліду. Подібна поведінка обвинуваченого змушує слідчого істотно змінити прийоми ведення допиту, наприклад використовувати тактико-психологічний прийом «захід брехні», «припущення легенди», «раптовості», «форсованого допиту» та ін., Які дозволяють переконати допитуваного відмовитися від подальшої дезінформації і перейти до правдивим показаннями.

Захист обвинувачуваного в подібній конфліктної ситуації визначається з урахуванням того, що:

а) адвокат знає про «самообмові» обвинуваченого;

б) самообмову обвинуваченого з’явився для адвоката несподіваним.

У зв’язку з тим що адвокат пов’язаний позицією підзахисного, розуміючи небезпеку самообмови, він займає вичікувальну позицію.

Тактика «вичікування» дозволяє адвокату дати можливість слідчому знайти докази, що спростовують «самообмову» обвинуваченого, і надалі використовувати отримані відомості для переконання підзахисного шукати інший шлях досягнення своєї мети. Необхідно пам’ятати, що адвокат абсолютно самостійний виборі позиції з питання про невинність підзахисного, незважаючи на його свідчення.

У процесі допиту обвинуваченого можуть з’явитися відомості, про які захиснику не було відомо. У цьому випадку захиснику необхідно час для консультації з підзахисним, узгодження позиції захисту та ін. Слідчий, використовуючи законний і моральний спосіб надання паузи в допиті, повинен налаштувати себе на зустріч з новими і несподіваними діями захисника і обвинуваченого. Звичайно, для слідчого подібні перерви в допиті небажані, але ненадання такої можливості адвокату буде протизаконно і пов’язане з порушенням етичних норм.

Видається, що навіть у випадках, коли видно, що захисник навмисне затягує слідство (у тому числі допит), необхідно проявляти терпіння, уважно ставиться до доводів захисника і своєчасно реагувати на порушення правових норм і моральних правил.

Під час допиту обвинуваченого у присутності адвоката (захисника) слідчий може використати виниклу несумісність внутрішнього переконання адвоката з тією оцінкою доказів, яку дає підзахисний.

Найважливішими моральними елементами взаємин адвоката і слідчого є нерозголошення слідчим результатів допиту і збереження адвокатської таємниці.

Зазначені процесуальні вимоги мають глибоке моральне зміст і роблять їх найважливішими принципами професійної етики.

Особливої уваги заслуговує питання про взаємовідносини адвоката (захисника) і прокурора в судовому засіданні. Поведінка прокурора чи захисника розцінюється як аморальне, якщо вони допускають нетактовні випади, демонстративно не слухають виступи та ін.

Судова мораль справедливо вимагає від прокурора і захисника суворо дотримуватися моральні правила, уважно ставитися один до одного, якщо навіть у виступі прокурора чи захисника міститься різка критика протилежної процесуальної сторони. Відомий юрист А. Ф. Коні справедливо зазначав, що прокурор, «виконуючи свій важкий обов’язок, служить суспільству, але це служіння тільки тоді буде корисно, коли в нього буде внесена сувора моральна дисципліна, і коли інтерес суспільства і людську гідність особистості буде захищатись за однаковою чуйністю і ретельністю «[3]. [3]

Адвокат (захисник) не тільки завжди повинен дотримуватися моральні вимоги, але і неодмінно реагувати на відступи від них з боку слідчого, прокурора, суддів. Видається, що така принциповість буде на користь правосуддю.

Введення в судовий розгляд принципу змагальності дозволяє наочно переконатися, наскільки ефективно дотримуються моральні норми.

Встановлення правильних взаємин між слідчим і прокурором залежить не тільки від суворого дотримання правових норм, а й виконання кожним з них ряду моральних вимог. Слідчий повинен пам’ятати, що прокурорський нагляд за ходом розслідування не применшує його авторитету, а навпаки, сприяє забезпеченню законності процесуальних гарантій учасників процесу.

  • [1]Федерякін В. Л., Жаміева Р. М. Моральні основи взаємовідносин адвоката з учасниками попереднього слідства // Адвокатура та адвокатська діяльність у світлі сучасного конституційного права (До 10-річчя прийняття Конституції Росії): Матеріали міжнародної науково-практ. конференції. Єкатеринбург. 29-30 груд. 2003. Єкатеринбург, 2004. С. 193.
  • [2]Бойків А. Д. Етика професійного захисту у кримінальних справах. М., 1978. С. 114.
  • [3]Коні А. Ф. Зібрання творів: в 8 т. Т. 4. С. 62.

Бойків Євгеній Володимирович

Помощник юриста, адвоката, нотариуса, администратор (менеджмент) , 10 000 грн

Повна зайнятість, неповна зайнятість.

Вік: 21 рік Місто: Київ

Контактна інформація

Шукач вказав телефон та ел. пошту.

Щоб відкрити контакти, увійдіть як роботодавець або зареєструйтеся.

Національна академія внутрішніх справ, Бердичівський коледж промисловості, економіки та права

Право, Киев
Незакінчена вища, з 09.2017 по 06.2019 (1 рік 9 місяців)

Професійні та інші навички

Навички роботи з комп’ютером
Закінчив комп’ютерні курси. Отримав рівень » оператор комп’ютерного набору».

Додаткова інформація

Закінчив Бердичівський коледж промисловості, економіки та права. Диплом молодшого спеціаліста, спеціальність «Право» з відзнакою.
В 2017 році вступив до Національної академії внутрішніх справ на спеціальність «Право», навчаюсь на 3 курсі.

Схожі резюме

  • Юрист, помічник юриста, адвоката, нотаріуса, судді, юрисконсульт, асистент, 5000 грн , Київ, Львів, Харків.
  • Помощник юриста, адвоката, нотариуса, администратор, 7000 грн , Дніпро, Київ.
  • Юрист, помощник юриста, нотариуса, адвоката, Київ.
  • Помічник нотаріуса, адвоката, юриста, юрисконсульт, Київ.
  • Помощник юриста, юрисконсульта, адвоката, нотариуса, Київ.
Резюме в категоріях
Резюме за містами

Порівняйте свої вимоги та зарплату з вакансіями інших підприємств:

Адвокатский кабинет Бойков А.А.

Информация

  • +7‒961‒874‒26‒69 Показать телефон
  • +7 (383) 249‒63‒40
  • Наличный расчет
  • Оплата через банк

Во вкладке Рекомендованные находятся отзывы только от опытных авторов

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Нашли Алексея Александровича совершенно случайно, по отзывам знакомой. В тот момент особо выбирать адвоката возможности не было никакой. Но мы ни разу не пожалели о своем выборе. Процесс был сложным, даже немного утомительным, длился около года. На протяжении всего времени Алексей Александрович всегда был на связи, отвечал на все возникающие.

Нашли Алексея Александровича совершенно случайно, по отзывам знакомой. В тот момент особо выбирать адвоката возможности не было никакой. Но мы ни разу не пожалели о своем выборе. Процесс был сложным, даже немного утомительным, длился около года. На протяжении всего времени Алексей Александрович всегда был на связи, отвечал на все возникающие вопросы и даже оказывал моральную поддержку, за что ему отдельное спасибо.

После окончания процесса возникла необходимость вновь получить юридическую помощь, и тут вопросов к кому обратиться у нас не возникло. Как всегда консультация была полной, на все возникающие вопросы был дан аргументированный ответ.

Хотим еще раз от всей нашей семьи поблагодарить Алексея Александровича в оказанной помощи и полежать ему дальнейшего благополучия и процветания!

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

В моей жизни однажды случилась ситуация, к которой я совершенно не был готов. Наши соседи на участке самовольно построили гараж, вольер для собаки, не оставив нам прохода, и вдобавок подали на нас в суд чтобы всё это узаконить.

Для меня, пенсионера, возникла неожиданная, сложная жизненная ситуация,которая просто выбила меня из жизненной колеи.

В моей жизни однажды случилась ситуация, к которой я совершенно не был готов. Наши соседи на участке самовольно построили гараж, вольер для собаки, не оставив нам прохода, и вдобавок подали на нас в суд чтобы всё это узаконить.

Для меня, пенсионера, возникла неожиданная, сложная жизненная ситуация,которая просто выбила меня из жизненной колеи. Немного успокоившись и собравшись с мыслями, я начал поиск юриста который смог бы мне помочь. Я встречался со многими юристами и адвокатами, но не кто в силу сложности и неопределённости не давал никакой гарантии в исходе дела.

Но однажды мне улыбнулась удача, выходя из очередного юридического офиса, я встретил свою знакомую которая посоветовала мне обратиться по адресу ул. Титова д. 198/1, к адвокату Бойкову Алексею Александровичу. Пришел к нему в офис, познакомились, я показал ему все имеющиеся документы на дом и на землю. Посмотрев и изучив их, он сразу определил план действий и сказал с чего надо начать. Он показался мне опытным юристом, грамотным адвокатом а главное ответственным человеком, в чём я не раз убеждался в процессе работы с ним.

Я впервые столкнулся с работой адвоката, но могу сказать что, на всех процессах, а их было несколько, Алексей Александрович показал себя хорошим, грамотным специалистом, знающим своё дело. Всегда заранее, качественно готовился к судебным заседаниям, получая от меня и изучая все необходимые документы. Мы неоднократно обсуждали с ним все детали процесса, а главное он всегда держал меня в курсе дела.И в результате все суды, и районные и областной были выиграны полностью в нашу пользу (можно посмотреть на сайтах мэрии или судов).

Эта история с судами для меня была впервые в жизни, и я очень рад что именно с этим человеком меня свела судьба. Я премного благодарен ему за его профессионализм, он оказал огромную помощь мне и моей семье. Если у Вас есть проблемы любой сложности, я всем рекомендую обращаться к адвокату Бойкову А.А., я уверен что он сможет найти выход и помочь в любой ситуации, какой бы сложной и неразрешимой она не была.

А обо всём негативе который здесь пишут, я считаю это злость проигравших или происки конкурентов. Я на своём опыте понял что всё это неправда, обратившись к нему, и вы убедитесь в этом сами.

Ещё раз, хочу поблагодарить Алексея Александровича за помощь в моём непростом деле. С большим уважением, Лавренко Виктор Анатольевич.

Виктор Анатольевич, хочу также Вас поблагодарить за столь объемный и позитивный отзыв о моей адвокатской услуге, которая мной была Вам оказана к в суде первой, так и второй инстанций.

Кроме того, полагаю необходимым отметить следующее.

Действительно, рассмотренный судом спор по Вашему делу был достаточно серьезным, требующим от адвоката наличия.

Виктор Анатольевич, хочу также Вас поблагодарить за столь объемный и позитивный отзыв о моей адвокатской услуге, которая мной была Вам оказана к в суде первой, так и второй инстанций.

Кроме того, полагаю необходимым отметить следующее.

Действительно, рассмотренный судом спор по Вашему делу был достаточно серьезным, требующим от адвоката наличия серьезной квалификации, терпения (другая сторона судебного спора вела себя очень эмоционально, особенно, после вынесения судами решений не в их пользу), а также серьезных временных затрат, т.к. требовалось сформировать и представить необходимые доказательства, подтверждающие Ваши требования и опровергающие требования противоположной стороны.

Соответственно, часть успеха также зависит и от Вас, Виктор Анатольевич, т.к. Вы внимательно относились к моим советам и рекомендациям, предоставляя мне те доказательства, которые я считал необходимыми, в свою очередь, представить суду для достижения положительного для Вас результата.

Также хочу отметить по поводу Вашего утверждения, что ознакомиться с судебными актами можно в сети Интернет, то ознакомиться с апелляционным определением, отказавшим в удовлетворении апелляционной жалобы противоположной стороны, можно на сайте http://oblsud.nsk.sudrf.ru/. введя в графу поиска в разделе сайта «Судебное делопроизводство» номер дела 33-4940/2015, либо указанную Вами здесь свою фамилию.

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Почитали с женой все эти СКАЗКИ ниже, если честно, просто в шоке! Похоже, ЗДЕСЬ НЕТ НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ОТЗЫВА. Кто не захочет тратить свое время и читать наш отзыв, простой наш совет! Если у вас есть выбор — лучше обратитесь к другому адвокату! Вот вам реальная история работы с этим. адвокатом Бойковым А.А. Мы с женой выбрали его только из-за.

Почитали с женой все эти СКАЗКИ ниже, если честно, просто в шоке! Похоже, ЗДЕСЬ НЕТ НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ОТЗЫВА. Кто не захочет тратить свое время и читать наш отзыв, простой наш совет! Если у вас есть выбор — лучше обратитесь к другому адвокату! Вот вам реальная история работы с этим. адвокатом Бойковым А.А. Мы с женой выбрали его только из-за цены, деньги вроде были и на нормального адвоката, но кризис на дворе, подумали немного сэкономить. Бойков А.А. ценник значительно занизил по сравнению с другими, по телефону на ходу снижал цену на исковое, и когда мы пришли забирать заявление, буквально вцепился в нас, чтобы мы его наняли, типа без адвоката нам никак, хотя в другом месте мы консультировались и нам сказали, что дело у нас плевое и сами сможем обойтись, но там цена на заявление была немного повыше, как у всех, и мы остановились на Бойкове А.А.. Сначала мы и не поняли, почему этот адвокат так активно снижал цену, ну кризис, ну работы нет, в результате все-таки согласились нанять его для работы в суде, естественно поторговались и он опять сильно подвинулся по ценнику. Правда, сразу потребовал 100% предоплату за все судебные заседания вперед. Понятно, что итоге очень пожалели! Адвокат он, прямо скажем, средненький оказался, далеко не блестящий, не то чтобы совсем ничего не знает, но совершенно не проявлял рвения к нашему делу и где-то даже жена гуглила в интернете и нет-нет еще и приходилось ему ходы подкидывать. Но мы так подумали, что за эти деньги сойдет. В итоге пожалели 10 раз, так как этот. адвокат, как бы это помягче сказать, регулярно уходил в запой и на рабочей неделе в том числе, но при этом не сидел дома, а . в таком состоянии еще ходил в суд! Может, это считается для кого-то нормальным, но мы всю дорогу просто не могли в это поверить! Первый раз, когда он пришел на наш суд с сильнейшим перегаром, подумали, что может праздник какой семейный, ну бывает, в следующий раз вроде пронесло -пришел трезвый, но когда это повторилось снова и снова, еще и запах был, как будто бы принял прямо с утра перед нашим процессом, нам стало мягко говоря не по себе и плюс ко всему было очень стыдно перед судьей! И главное — у нас неожиданно появился реальный повод бояться за результат нашего простого дела. Все шло к концу, и не хотелось выяснять с ним отношения напрямую, потому за свою работу он предусмотрительно попросил 100%-ю предоплату и намекнул мягко, что никаких возвратов, но тогда мы это как-то мимо ушей пропустили, потому что ничего в принципе не предвещало! В итоге нам пришлось молчать в тряпочку до самого последнего процесса, хотя жена была в бешенстве от такого отношения и неуважения, и еще мне самому в итоге от жены прилетело, потому что это именно я решил типа «сэкономить». Суд, слава богу, вынес решение в нашу пользу, но каких нервов нам с женой это стоило. А позже мы очень легко навели в суде про него справки и выяснилось, что это не только нам «так повезло», это его обычная практика, приходить «подвыпившим» и с перегаром, а то и вообще может пропасть на неделю-другую, без предупреждения, и не дозвониться даже, типа нам еще повезло. Короче, не связывайтесь с Бойковым А.А., если не хотите трястись за свое, даже самое простенькое дело, и днем и ночью. Своих имен и детали своего дела мы раскрыть не можем, потому что наша персональная информация все еще у этого. адвоката, но надеемся хотя бы анонимно сможем предостеречь других от работы с Бойковым Алексеем Александровичем!

P.S. Для таких адвокатов, как Бойков А.А. на входе в суд нужно поставить алкатестер, и после третьего прецедента — лишать статуса адвоката!

Отзыв vejliviy_mercovod является очень красочным, продуманным, содержательным, составленным человеком, имеющим опыт в юриспруденции, за исключением ряда противоречий, о которых не имеет смысла упоминать по следующим основаниям.

Данный отзыв не соответствует действительности в силу того, составлен лицом, который не является и никогда не являлся.

Отзыв vejliviy_mercovod является очень красочным, продуманным, содержательным, составленным человеком, имеющим опыт в юриспруденции, за исключением ряда противоречий, о которых не имеет смысла упоминать по следующим основаниям.

Данный отзыв не соответствует действительности в силу того, составлен лицом, который не является и никогда не являлся клиентом адвоката Бойкова А.А.

Очевидно, что данный отзыв составлялся другой стороной судебного спора, проигравшей судебный спор.

Следует заметить, что таковые жалобы от противоположной стороны, проигравшей дело клиентам адвоката Бойкова А.А., обращенные в судебные органы и руководящие органы Адвокатской палаты Новосибирской области, обвиняющие адвоката Бойкова А.А. во всех смертных грехах («покупка» судебного решения и т.п.), имели место за 15-ти летний период работы адвоката Бойкова А.А. неоднократно.

Данные жалобы были предметом рассмотрения компетентных органов и по результатам рассмотрения всегда выносились решения, отказывающие в удовлетворении жалоб, т.к. факты, изложенные в жалобах, не подтвердились.

Можно заметить, что в последнее время у вышеуказанных подателей жалоб, т.е. у противоположной стороны, которая проиграла судебный спор клиентам адвоката Бойкова А.А., наметилась тенденция под видом клиентов адвоката опубликовывать посредством сети Интернет анонимные отрицательные отзывы о работе якобы своего адвоката, каковым, т.е., их адвокатом, он по факту не является, что подтверждается вышеуказанным отзывом vejliviy_mercovod.

Вследствие этого, положительные и правдивые отзывы клиентов стали именными, т.к. эти клиенты являлись реальными клиентами адвоката и им не стоит прикрываться анонимными отзывами.

Вместе с тем, анонимные обращения пишут уже отчаявшиеся решить свою проблему люди, в данном случае противоположная сторона, не получившая для себя положительного судебного решения, пытаясь получить хоть какое-то моральное удовлетворение.

Вследствие этого, такие письма насыщены эмоционально-оценочной лексикой, выражающей чувства и эмоции: безобразие, нарушение и т.п. Во всех этих словах негативная оценка ситуации выражена явно и определенно, но сама ситуация не соответствует действительности.

Таким образом, не стоит придавать анонимным обращения особое внимание, т.к. адвокат Бойков А.А., работая по делу своего реального клиента, сделал все от него зависящее.

Смотрите еще:

  • Начальник омвд об общественном порядке ОМВД России по Корочанскому району Родился 23 декабря 1976 года в с. Беломестное, Новоскольского района, Белгородской области. В 1994 году закончил Новооскольский сельскохозяйственный […]
  • Закон флага международное частное право Список использованной литературы 1. Конвенции об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г. [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс. URL : http :// base . consultant . ru / […]
  • 421 тк рф Статья 421. Порядок и сроки введения минимального размера оплаты труда, предусмотренного частью первой статьи 133 настоящего Кодекса Порядок и сроки поэтапного повышения минимального […]
  • Свидетельство о собственности на земельный участок старого образца Замена старых свидетельств на новые по "дачной амнистии" Как переоформить документы старого образца на землю по "дачной амнистии" . Многие собственники земельных участков сталкиваются с […]
  • Воинская часть 86655 в краснознаменске Воинская часть 86655 в краснознаменске В/часть 86655 25-ый РТП ВКО Admin: 25-й радиотехнический полк (в/ч 86655, с. Глазово Можайского района Московской области) сейчас д.Нестерово […]
  • Исковое заявление опекунство Исковое заявление в суд о признании лица недееспособным. Признание гражданина судом недееспособным. Назначение опекуна Образец заявления о признании гражданина недееспособным, Который […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.