Коап 108 ч1

Коап 108 ч1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

г. Махачкала 13 апреля 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкала Даудова Е.А.

рассмотрев ходатайство Джамалдиева , о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении него по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ № 470587 от 12 марта 2015 года Джамалдиев Т.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12. КоАП РФ, на ул. Магомедтагирова напротив дома №161-а г. Махачкалы. Джамалдиев Т.К. 13 апреля 2015 года обратился с письменным ходатайством о рассмотрении материалов дело, об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства , .

В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Место жительства Джамалдиева Т.К., в соответствии с законом Республики Дагестан «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республики Дагестан» от 6 декабря 2007 года, находится в границах судебного участка №53 Шелковского района Чеченской Республики. Учитывая, что согласно ч.1 ст.47. Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом, мировой судья приходит к выводу о том что, ходатайство Джамалдиева Т.К. подлежит удовлетворению. На основании ч.5 ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения Джамалдиева Т.К. к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать данное дело по месту его жительства. Руководствуясь ст. 29.5. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12. КоАП РФ в отношении Джамалдиева по территориальной подсудности, мировому судье судебного участка №53 Шелковского района Чеченской Республики.

Коап 108 ч1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

от 08 июня 2011 года Дело N 12-108/11

8 июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Сажин А.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев жалобу инспектора ОУФМС России по Республике Коми в г. Сосногорске Головко А.Г. на постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, объяснения представителя УФМС РФ по РК Яганова Н.Н.,

Постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми Луцык О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Оспаривая законность постановленного судебного акта, инспектор ОУФМС Головко А.Г. указывает на мягкость назначенного наказания, т.к. ранее Лыцук О.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений миграционного законодательства считает, что к ней должно быть применено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Из материалов дела следует, что 22.12.2010 г. Луцык О.В., являясь гражданкой . въехала на территорию РФ и ей была выдана миграционная карта 5310 № 0247165.

Срок временного пребывания Луцык О.В. на территории РФ истек 23.03.2011 г. По истечении указанного срока Луцык О.В. добровольно с территории Российской Федерации не выехала.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина и иными материалами дела.

Доказательства собранны с соблюдением требований закона и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Луцык О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что в отношении Луцык О.В. должно быть применено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не может быть принят во внимание.

Действительно, ранее Луцык О.В. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере миграции, в том числе 9.02.2011 г. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ; — 25.03.2011 г. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона, влекущем назначение более строгого административного наказания, только по жалобе потерпевшего.

Таким образом, право обжалования постановления по мотиву мягкости примененного административного наказания иным участникам производства по делу не предоставлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Луцык О.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ОУФМС России по Республике Коми в г. Сосногорске Головко А.Г. — без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Смотрите еще:

  • Протокол осмотра при грабеже Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-155/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: следственные действия - вещественные доказательства - протокол осмотра […]
  • Срок уплаты штрафа по коап Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть […]
  • 32 коап Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа СТ 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к […]
  • Ано устав спортивной организации Официальный сайт городского округа Котельники Московской области Общественное мнение УТВЕРЖДЕН Общим собранием учредителей Протокол № 1 от «05» февраля 2013 года УСТАВ Автономной […]
  • Гпк рф обжалование действий судебного пристава Статья 441 ГПК РФ. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (действующая редакция) 1. Постановления главного […]
  • Какова форма внешнеэкономической сделки и последствия ее несоблюдения Какова форма внешнеэкономической сделки и последствия ее несоблюдения Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.