Адвокат злобин сергей викторович

Злобин Сергей Викторович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Злобин Сергей Викторович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Злобин Сергей Викторович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Злобин Сергей Викторович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА

Если Вы находитесь на этой страничке, есть большая степень вероятности, что у Вас или Ваших близких возникла необходимость в получении квалифицированной юридической помощи.

В целях экономии Вашего и своего времени, постараюсь быть краток.

Моя профессиональная жизнь всегда складывалась не просто – были взлёты, были падения, но неизменным оставалось одно — судьба давала и даёт шанс заниматься любимым делом. Я готов разобраться в возникшей ситуации – проконсультировать, либо помочь разрешить имеющуюся юридическую проблему, используя свой профессиональный, научный и жизненный опыт. Оказание мною юридической помощи возможно на территории России и за её пределами, юридическим и физическим лицам, по вопросам уголовного, гражданского, арбитражного и административного права.

Полагаю, что для наиболее успешного разрешения возникшего вопроса необходим не только профессиональный подход, желание и умение вникнуть в обстоятельства случившегося, но и своевременность обращения к адвокату или квалифицированному юристу. К сожалению, промедление или правовая некомпетентность часто приводят к непоправимым последствиям.

Многолетняя юридическая практика даёт мне возможность детально проанализировать обстоятельства сложившейся ситуации, выстроить план защиты Клиента, доверившего защиту прав и законных интересов. Полагаю, что добиться наиболее благоприятного результата можно только в том случае, когда взаимоотношения между Адвокатом и Клиентом построены на принципах уважения и доверия.

С юридической точки зрения ситуации бывают абсолютно разные – простые и сложные, обнадёживающие и безнадежные, проигрышные и беспроигрышные. Но в любом случае есть шанс на максимально успешный исход дела.

Для меня любая юридическая ситуация интересна не только с профессиональной точки зрения, но и её влияния на судьбу человека.

Выполняя поручение Клиента, оказавшего мне доверие, прилагаю максимум профессиональных усилий и использую разнообразные юридические приёмы для достижения наиболее благоприятного результата.

Если обстоятельства сложились так, что у Вас или Ваших близких всё-таки возникла необходимость в квалифицированной юридической помощи, обсудить возможность её получения можно любым удобным способом, из указанных в разделе Контакты.

Судья Злобин Сергей Владимирович

Родился 29 октября 1963 года в г. Волгограде.

В 1992 году окончил Саратовский юридический институт.

С 1993 года — государственный налоговый инспектор государственной налоговой инспекции Красноармейского района г. Волгограда.

С 1996 года — адвокат Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов.

С 1997 года — судья Красноармейского районного суда г. Волгограда.

С 2002 года — заместитель председателя Красноармейского районного суда г. Волгограда.

С 2007 года — председатель Красноармейского районного суда г. Волгограда.

С 2009 года — заместитель председателя Волгоградского областного суда.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Злобин сергей юрист

Когда вы сталкиваетесь с уголовным преследованием, ваша свобода и ваша репутация находятся на грани. Крайне важно, чтобы вы наняли опытного адвоката, который обладает знаниями и навыками для защиты. Профессиональная помощь необходима каждому, кто столкнулся с уголовным преследованием, будь то пострадавшая сторона или подозреваемый в совершении преступления, обвиняемый либо подсудимый. Как известно, гражданин имеет право самостоятельной защиты, однако, при этом он может совершить непростительные ошибки из-за пребывания в стрессовой ситуации и отсутствия опыта общения с сотрудниками правоохранительных и судебных органов, отсутствия доскональных знаний законодательства и всевозможных нюансов ведения уголовного процесса.

Уважаемые посетители сайта

Сергей злобин, адвокат, москва

Расторжение брака Юристом Злобиным С.В. было подано исковое заявление в суд. Далее Сергей и бывшие супруги подали заявления о рассмотрении дела без их участия, на расторжении брака настаивали.

Брак был расторгнут за одно судебное заседание. Приватизация жилья Основной проблемой при приватизации является получение архивных справок о регистрации, а также справок о неучастии в приватизации с предыдущих мест проживания, особенно, если проживали в других городах, селах, деревнях и т. п. Обычно в таких ситуациях людям говорят, что нужно самим ехать туда, где раньше проживали, и получать эти справки, либо нанимать специалистов, которые проживают там.

Zlobin, starikov & partners inc.

ПИБ (заказ и получение технического паспорта, справки об инвентаризационной стоимости). Восстановление/получение дубликата документов (свидетельства ЗАГС, дипломы и др.)Окончил Санкт-Петербургский филиал Современной Гуманитарной Академии (юрист) Адрес осуществления юридической деятельности с 2011 г.
по настоящее время: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 22, оф. 301 Примеры дел из судебной и внесудебной практики Признание родственных отношений У клиента в свидетельстве о рождении, паспорте и других документах была пропущена одна буква в фамилии. Возникла необходимость признать родственные отношения с его матерью для принятия наследства.

В суд был подан необходимый пакет документов, косвенно подтверждающий родственные отношения. Также было подано ходатайство об истребовании доказательств (запрашивались некоторые справки в УФМС).

Злобин сергей валерьевич

  • ​ защита прав потребителей (составление заявлений, претензий, исковых заявлений, представление интересов в суде), защита прав продавца (составление ответов на претензии, уменьшение суммы неустойки, представление интересов в суде, консультация персонала), семейные, жилищные, наследственные вопросы (расторжение брака, раздел совместно нажитого имущества, определение порядка пользования жилым помещением, лишение родительских прав, раздел наследственного имущества, подтверждение родственных отношений, признание права собственности, открытие и ведение наследственного дела у нотариуса, представление интересов в суде). Приватизация (сбор документов, регистрация договора в УФСГРКК, получение архивных справок и справок о неучастии в приватизации в других городах РФ, представление интересов в суде). МФЦ (регистрация права собственности, кадастровый паспорт, выписка из ЕГРП).

Злобин сергей викторович

Спросить у юриста быстрее чем искать! Ответ за 5 минут 17 юристов готовых сейчас ответить.Ответ за 5 минут, бесплатно! Заказать звонок юриста Юрист бесплатно перезвонит и проконсультирует • Топ Адвокатов • [как сюда попасть?] Федотов Михаил Александрович Беликова Марина Сергеевна Барщевский Михаил Юрьевич Добровинский Александр Андреевич Лебедев Вячеслав Михайлович • Популярные материалы • » Как найти адвоката и не потерять деньги? » Как вернуть товар в магазин.. Без чека! » Зарплаты судей РФ и заграницей.

Адвокат злобин сергей владимирович

Полагаю, что для наиболее успешного разрешения возникшего вопроса необходим не только профессиональный подход, желание и умение вникнуть в обстоятельства случившегося, но и своевременность обращения к адвокату или квалифицированному юристу.К сожалению, промедление или правовая некомпетентность часто приводят к непоправимым последствиям…Многолетняя юридическая практика даёт мне возможность детально проанализировать обстоятельства сложившейся ситуации, выстроить план защиты Клиента, доверившего защиту прав и законных интересов.Полагаю, что добиться наиболее благоприятного результата можно только в том случае, когда взаимоотношения между Адвокатом и Клиентом построены на принципах уважения и доверия.С юридической точки зрения ситуации бывают абсолютно разные – простые и сложные, обнадёживающие и безнадежные, проигрышные и беспроигрышные.

«Господин председатель суда, Вас «купили» или «запугали?»

На этот вопрос, который был задан одним из журналистов, председатель Волгоградского областного суда Сергей Викторович Потапенко так и не смог ответить.

В адрес председателя Совета судей Российской Федерации Вами было направлено сообщение о совершении мной дисциплинарного проступка будучи заместителем председателя Волгоградского областного суда.

В своем обращении в Совет судей РФ Вы просили дать заключение о наличии или отсутствии в моих действиях признаков дисциплинарного проступка.

Зная Вашу непримиримую и принципиальную позицию к нарушителям норм судейской этики, хотелось бы спросить – когда Вы обратитесь с подобным сообщением в Совет судей РФ в отношении Вашего заместителя Чаркина С.А., историями о котором «пестрят» интернет-ресурсы не только регионального, но и федерального уровня?

Может, Вы опасаетесь, что изложенные доводы найдут свое подтверждение?

Или Вы действительно считаете, что ставить заборы – это плохо, а пользоваться угнанным автомобилем, назначаться на должность судьи в нарушении Конституции РФ, делать ремонт суда на деньги, полученные от предпринимателей для «содействия» правосудию и мн.др. – нормально, и не подлежит проверке?

Мне кажется, что Ваша позиция— это двойные стандарты Волгоградского правосудия.

Хотя, наверное, эта «двойственность» для Вас приемлема, судя по тому, что Вы являетесь председателем Волгоградского областного суда, а Ваш сын – адвокатом, что явно противоречит нормам судейской этики.

Может, посоветуете, в какую инстанцию мне стоит обратиться по этим вопросам?

Комментарии

10 августа 2012 | 19:53

считаю за такие вопросы надо отвечать!Хоть он прав-хоть нет-это провокация.

vkorvit 10 августа 2012 | 20:48

Вот почему у нас всегда так- «в отставке»- значит, правдолюб и оппозиционер. А что же, пока отставки не было, судил, конечно же только по справедливости. )

10 августа 2012 | 22:33

//Может, посоветуете, в какую инстанцию мне стоит обратиться по этим вопросам?//

Можно к бандитам, в Санкт-Петербурге от 500 рублей решают любою жизненную проблему с гарантией, качественно в установленный срок. Одного судью вынесшего не правосудное решение извели так что он сам вынужден был написать на себя заявление о привлечении к уголовной ответственности. Дабы сохранить себе жизнь.
Одного высокопоставленного чиновника вывели на чистую воду в течении двух недель, собрав компромат. Прокуратура тянула с проверкой кота за хвост несколько лет. А как иначе? С волками жить по волчьи выть, так в народе говорят.

natakrss 10 августа 2012 | 19:56

Печально ,что у нас нормально когда судья и адвокат работают в семейном тандеме. Печально когда что ни родственник чиновника, так непременно талантливый бизнесмен или безнесмадама. Правосудие конечно порой настигает нарушителей, но как правило избирательно . И вроде ни кто ни чего не знает, глаза у всех сразу открываются или после отставки, или для оппозиции.

10 августа 2012 | 20:08

РЕЖИМ держится на страхе и коррупции

10 августа 2012 | 20:15

Судебная система устроена так, что от председателя суда зависят все судьи в суде.
Он распределяет дела и начисляет премии, он решает те же жилищные вопросы судей, подает ходатайства в квалификационную коллегию о выдвижении судьи на вышестоящую должность или повышении его квалификационного класса, он же ходатайствует о досрочном прекращении полномочий судьи, он обладает рычагами воздействия на «непослушных» – если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело, или в котором имеют свой интерес органы власти, у него есть только один путь- выполнить указания председателя суда.
В противном случае, тот сживет его с судейской должности- технологии отработаны. Самая простая- завалить его самыми сложными делами (например исками, которые готовят опытные адвокаты), а когда тот начнет не укладываться в процессуальные сроки, председатель пишет письмо в квалификационную коллегию судей о досрочном сложении полномочий со строптивого судьи. Причина проста- не справляется с обязанностями, тем самым подрывая авторитет правосудия в глазах граждан.
Как это работает в жизни очень хорошо видно из дела «КУДЕШКИНА ПРОТИВ РОССИИ»,
по которому26 февраля 2009 года вынес постановление Страсбургский суд.
Суть простая.
Кудашкина занимала должность судьи в Московском городском суде, председателем которого является до сих пор Егорова.
В 2003 году Кудашкина была судьёй по делу, в котором имелся интерес у чиновников.
В связи с этим Председатель суда Егорова сделала то, что делала много раз до этого и продолжает делать до сих пор- объяснила судье, какое решение от неё ждут.
Кудашкина не поняла и в результате через пол- года просто вылетела с судейской должности.
Текст постановления ЕСПЧ по этому делу рекомендую почитать- получите массу информации о РЕАЛИЯХ российского правосудия.
Выход один- необходимо упразднить должность председателя в судах всех уровней, от районного до Верховного суда. Всей организацией работы суда занимается администратор, а распределением дел по судьям- компьютерная программа.
Необходимо принципиально изменить и формирование квалификационных коллегий судей всех уровней- ротация её членов должна происходить каждый год, причем отбираться её члены должны путём жребия. Ведь именно от них зависит назначение судей на должность и снятие с должности.

pavelgen Павел Гендельман 10 августа 2012 | 20:31

Уважаемый zanuda707! Вы все правильно пишите. Но выход один — смена общественно-политической формации, сложившейся еще при царе. Феодализм.
Нельзя реформировать по частям. В этой системе независимый суд существовать не может.
С уважением,
Павел.

10 августа 2012 | 20:56

Я бы уточнил- феодализм сложившийся в России при Николае Первом.
Когда царь Александр, после Николая, пришел к власти в 1855 году, он сумел понять, что страна в тупике и существующее положение вещей тормозит её развитие.
Поражение России в Крымской войне 1853-1856 гг. стало окончательным приговором существующей бестолковой системе.
В результате реформ (настоящих, а не бумажных!),в феврале 1861 года в России было отменено крепостное право. Ещё через год, в 1864 году , проведена судебная реформа, в частности появились суды присяжных.
Не всё у царя Александра получалась, но безусловно в результате его правления страна сделала огромный шаг вперёд.
По крайней мере, для современного правосудия в России «Судебное положение» принятое в 1864 году и , самое главное!, его реальное приложение в реальной жизни, может являться примером для подражания.
У нынешнего российского государства ОЧЕНЬ много общего именно с николаевской Россией времен Пушкина.
Да, формально у нас нет крепосного права и все граждане равны перед судом и законом.
Но почитайте вот эту небольшую цитату из повести «Дубровский», где Пушкин описал РЕАЛЬНЫЙ суд тех времен, когда генерал- аншеф Троекуров судился со своим соседом Дубровским- по нынешним меркам рядовым гражданином.
И потом спросите сами себя- что изменилось с тех пор в России за 180 лет?
» Дубровский явился в присутствие уездного суда. Никто не обратил на него внимания. Вслед за ним приехал и Троекуров. Писаря встали и заложили перья за ухо. Члены суда встретили его с изъявлениями глубокого подобострастия, придвинули ему кресла из уважения к его чину, летам и дородности. Настала глубокая тишина, и секретарь звонким голосом стал читать определение суда.
Мы помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право».
И персонажи гоголевского «Ревизора»- судья, прокурор, городничий- они тоже все взяты из реальной жизни в николаевской России, но я уверен, что они отлично бы чувствовали и в нынешней «российской «вертикали власти».
По- крайней мере, тогда хоть ревизор из столицы на них страх наводил.
А сейчас?

pavelgen Павел Гендельман 10 августа 2012 | 21:04

Уважаемый zanuda707! Вы правы, можно вспомнить Карамзина «воруют» и Островского и Салтыкова Щедрина и Некрасова «Барин вот приедет. » и .
Главное не форма, а содержание. Сталинская конституция была одной из самых леберальных в Европе и что?
С уважением,
Павел.

10 августа 2012 | 21:27

Если быть объективным, то при Сталинской Конституции, шансы добиться отмены несправедливого приговора были гораздо выше, чем сейчас.
Известно, что в 1939 году были отменены приговоры десяткам тысяч людей.
Самые известные из них- будущий Маршал Рокоссовский, будущий генерал армии Горбатов.
Теперь процент оправдательный приговоров меньше 1 процента, а процент незаконно осужденных гораздо больше, чем при Сталине.
Ведь будь в России нормальные суды , то тем же ментам выбивать чистосердечное признание от задержанных при помощи бутылки из под шампанского в заднице, как это было в Казани, не было бы никакого смысла- подозреваемый на суде всегда может отказаться от своих показаний и без объективных улик судья его сразу выпустит.
Но при российских судьях,отказывайся, не отказывайся- поедешь на зону.

pavelgen Павел Гендельман 10 августа 2012 | 23:30

Уважаемый zanuda707! При Сталине партия почти не вмешивалась в уголовные дела, только политические. А к 1939 г. Ежов закончил свою карьеру в НКВД и тогда пересматривались даже политические дела и даже амнистия была. Этакий пересменок репрессий.
С уважением,
Павел.

10 августа 2012 | 23:32

Ежова убрали из НКВД в ноябре 1938 года.
Кстати, судили за допущенные нарушения и приговорили к ВМ.

maximv 10 августа 2012 | 21:55

Я не стану приводить много доводов о «либеральности» сталинской Конституции. Достаточно только направляющей роли ВКПб (в последствии КПСС). Это миф Сталина о якобы её либеральности, жаль что Вы, Павел, купились на эту кремлёвскую пропаганду. Тщательнее надо, тщательнее :))

10 августа 2012 | 22:09

Ни надо выдумывать.
Не было ничего в Конституции 1936 года о «направляющей роли ВКПб».
И само слово ВКПб в ней отсутствует.

maximv 10 августа 2012 | 22:57

Почитайте:
В статье 126 Коммунистическая партия провозглашалась «руководящим ядром» государственных и общественных организаций (в Конституции 1924 г. партия не упоминалась). А как она называлась КПСС, ВКПб или иначе, мне по барабану, простите за грубый тон. Я уж молчу, что в этой «либеральной» конституции был запрет на частную собственность на средства производства. Либеральнее не выдумать. Прежде чем опровергать, хотя бы проверьте. Интернет нам такую возможность предоставляет.

pavelgen Павел Гендельман 11 августа 2012 | 00:06

Уважаемый maximv!! Прошу прошение, действительно в сталинской конституции есть Статья 126. Но поочувствуйте разницу : Ст 126 В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
коммунизма. . » Как бы то ни было, почти все мировые СМИ отметили, что сталинская конституция самая одна из самых либеральных в области прав человека.
С уважением,
Павел.

pavelgen Павел Гендельман 10 августа 2012 | 23:46

Уважаемый maximv! В сталинской конституции не было напрвляющей роли, Вы путаете, напрвляющая ст.6 появилась только при Брежневе. Мне сейчас лень смотреть, но думаю, я прав. Сталинская конституция была одной из самых либеральных в Европе. На том момент не во всех странах Европы женьщины имели право голоса. » Избирательное право для женщин на общенациональном уровне? Что за нелепая идея! Мозг женщин меньше в объеме, чем у мужчин, поэтому они не так интеллигентны. Женщины склонны к экстремизму, а значит, они способны начать кампанию, не спросив разрешения мужа. Кроме того, право голосовать не будет способствовать развитию гендерного равенства. Женская скромность, заложенная природой, не позволит беременным женщинам пойти на выборы. Поскольку сельские женщины имеют больше детей, чем городские, следовательно, у последних больше возможностей участвовать в политической жизни. А если женщины будут избраны, какое унижение должны испытывать их мужья, ведь им придется самим готовить еду . » Примерно так рассуждали в «либеральной Европе. В Швейцарии на территории всей страны право голоса женьщины получили только в начале 71 году 20-ого века. В Америки негры были законодательно поражены в правах до середины 60-х. Только после убийства Мартира Лютера, Америка двинулась в сторону равноправия. Так что «Тщательнее надо, тщательнее» — аргументами его аргументами, а не пустобрехом.
С уважением,
Павел.

maximv 11 августа 2012 | 00:01

Уважаемый Павел, согласен, что надо тщательнее, а не пустобрехом.
Статья 126.
В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
Не ленитесь, а то может получится неудобно, как сейчас, например.

pavelgen Павел Гендельман 11 августа 2012 | 00:44

Уважаемый maximv! Извините, за резкость и за «пустобреха». Спасибо, за коректность. Урок мне будет. А по поводу конституции, Я вам уже ответил. С уважением
Павел.

kvadrat48 10 августа 2012 | 20:18

Путин всегда советует обращаться в ЕГО суд.

pavelgen Павел Гендельман 10 августа 2012 | 20:27

Уважаемый Сергей! «Вы являетесь председателем Волгоградского областного суда, а Ваш сын – адвокатом, что явно противоречит нормам судейской этики.» Это называется «семейный подряд». Отец судит, а я «развожу». Вы раскажите о расходах этой «семьи» они соотвествуют доходам? Это самый больной вопрос нашей власти.
С уважением,
Павел.

valeriy_stepanych 10 августа 2012 | 21:54

Кандидат юр.наук попросту обосрал бывшего коллегу. И сделал он это предумышленно, так как юрист, к тому же кандидат юридических наук, знает ответы на все свои вопросы сам. Он знает куда, как и в каком виде следует обратиться по тому либо иному вопросу, как правильно сформулировать заявление у куда его направить ,а потом отследить, чтобы обоснованно и мотивированно ему отказали в его заявлении.
Видимо кандидат наук разуверился в правосудии, раз поступил как журналист, а не как юрист.
Это не в упрёк, наоборот я его поддерживаю.
PS: личный вопрос к автору- когда вы работали судьёй, сколько лично у вас был процент оправдательных приговоров? Или вот так- скольких людей и какого социального происхождения они были, вы лично оправдали?

stiven_su 10 августа 2012 | 23:43

Хотите знать сколько у Злобина было оправдательных приговоров?

— Почему наши суды выносят так мало оправдательных приговоров? У Вас их сколько было?
— Не помню точно.
— Ну примерно.
— Ну примерно один процент от общего числа рассмотренных дел. Как в среднем по России. Очень мало. Ну, давайте я Вам расскажу, почему так получается. Наша могучая судебная система устроена так, что оправдательные приговоры в ней выносить практически невозможно. Потому что это называется «работа в корзину».

Полностью можете прочесть здесь: http://publicpost.ru/theme/id/1505/ya_ponyal_chto_dayu_lishenie_svobody_spokoyno_kak_budto_eto_norma/

rkbv 11 августа 2012 | 16:16

Да г-н Злобин и не может ответить, сколько у него было оправдательных приговоров. Не придумал еще. В указанном интервью на «пабликпосте» он говорит, что не помнит, сколько у него было оправдательных приговоров. А в вышедшем В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ интервью в журнале «новое время» http://newtimes.ru/articles/detail/52567 этот же персонаж говорит: «Оправдательный приговор у меня в практике был только ОДИН — по делу об уклонении от уплаты налогов.» А вот интервью того-же самого г-на Злобина BBC: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120704_russia_corruption.shtml Что же мы видим? Резко возрастает количество приговоров оправдательных, авторство которых Злобин приписывает себе: «В интервью Би-би-си он заявил, что за 15 лет работы вынес не более семи оправдательных приговоров, из которых лишь два остались без изменения.»

Вот такое «расхождение в показаниях». Вывод? Вывод простой: Люди как были для него быдлом, так и остались. И сейчас он продолжает считать читателей все тем же самым «быдлом», пытаясь просто свести счеты со своим руководителем. И цель он ставит перед собой отнюдь не правду рассказать, а побольше помоев вылить — чисто чтоб отомстить. А на нас, повторюсь, ему плевать. Причем не удивлюсь, если окажется, что большинство «фактов» Злобин придумывает тут же, как и в случае с числом вынесенных оправдательных приговоров.

10 августа 2012 | 22:08

Смешные вопросы. У меня есть документы, согласно которым председатель Мосгорсуда — Егорова, лепит ответы на жалобы адвокатов — от фонаря, фальсифицируя материалы дела.

tereza2011 10 августа 2012 | 22:50

Удачи вам, уважаемый, Сергей!

andrej59 Евгений Стрельчик 10 августа 2012 | 23:10

Вопрос не в жесткости наказания участниц «Pussy Riot», а в его неотвратимости
На суде по делу о хулиганстве участниц группы «Pussy Riot» в храме Христа Спасителя прокурор попросил для обвиняемых по три года лишения свободы. О том, как относиться к этому делу с точки зрения права, в интервью «Интерфакс-Религия» рассказал заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин.

— Игорь Владимирович, как можно оценить произошедшее в феврале этого года в храме Христа Спасителя событие с точки зрения права и закона? Кто прав в своих оценках — защитники или обвинители участниц группы?

— Сегодня публично высказываются разные оценки этого деяния, в том числе и со стороны представителей юридического сообщества. Я бы отметил несколько, на мой взгляд, важных моментов.

До вынесения судебного решения по данному делу нельзя спешить с публичными выводами. Нужна беспристрастная и профессиональная квалификация совершенных действий. Были ли они совершены из религиозной ненависти либо просто из хулиганских побуждений. Все это может определить только суд.

Публично давать оценку тому или иному действию до вынесения решения суда — значит, в той или иной мере оказывать давление на суд. Можно понять, когда люди делают это по незнанию. Но когда отдельные профессиональные юристы, которые не участвуют в деле, тем не менее заранее высказываются в СМИ об отсутствии состава преступления — это уже серьезный правовой профессиональный нигилизм. Очень печально, что сейчас такая практика получает у нас все более широкое распространение

Замечу, что сейчас в СМИ наиболее заметно проводится позиция тех, кто не видит какой-либо общественной опасности в выходке этих девушек и не считает их поступок правонарушением. Они объясняют это тем, что деяние направлено не против всего общества, а только против Церкви и некой группы верующих людей. При этом такие заявления следуют от людей, которые сами к Церкви, как правило, отношения не имеют. Создается впечатление, что некоторые лица продвигают эту тему как антицерковный проект, а это не имеет отношения к решению проблемы в правовом поле.

Следует заметить, что данная акция высветила также ряд других серьезных проблем нашего общественного сознания. Например, нашу высокую «терпимость» либо безразличие к совершающимся вокруг правонарушениям, отсутствие понимания опасности разрушения устоев общества.

— Как относится к этому событию и последовавшему за ним судебному процессу юридическое сообщество? Действительно ли оно в большинстве своем считает процесс безосновательным?

— Думаю, что нельзя переоценивать общественную опасность этого события, как и нельзя его недооценивать.

Утверждения о том, что бесчинства, совершенные в главном храме нашей страны, не несут какой-либо опасности для общества, так как, дескать, нарушают только внутренние правила жизни Церкви, — не являются корректными.

Во-первых, храм Христа Спасителя, где была совершена эта акция, является общественным местом, куда может прийти любой человек. Помимо верующих людей, этот храм посещает множество российских и иностранных туристов, а значит, говорить, что оргия людей в масках — это сугубо внутрицерковный конфликт, неправильно. Судя по всему, задачей этих девушек было привлечь внимание к своим дерзким действиям не только православных людей, но всего общества. До этого нечто подобное они пытались устроить на Красной площади, но их действия были быстро пресечены. Очевидно, что публичная акция в храме Христа Спасителя не являлась спонтанной, но была хорошо подготовлена и срежиссирована.

Во-вторых, мы не должны забывать о том, что в социальном плане Церковь является институтом гражданского общества, который объединяет миллионы граждан России. В этом смысле акция панк-группы является сознательным и насильственным вмешательством в жизнь одного из институтов гражданского общества. Государство со своей стороны обязано обеспечивать нормальные условия для правомерной деятельности институтов гражданского общества и защищать права любого гражданина — вне зависимости от вероисповедания.

Напомню, что, с юридическое точки зрения, хулиганство может быть направлено даже против одного человека и при этом иметь высокую общественную опасность. Но, как я уже отмечал, степень опасности правонарушения и наличие вины конкретных людей в данном случае может определить только суд.

Следует также учитывать, что сегодня в России, как и во всем мире, увеличивается рост молодежного группового хулиганства и экстремизма. Если государство не будет эффективно пресекать подобные противоправные действия, то в дальнейшем наше общество может столкнуться с ростом их числа и усилением нестабильности.

Поэтому в данном случае вопрос стоит не в жесткости наказания, а скорее в принципе его неотвратимости. Если граждане, посягающие на общественный порядок, на глазах у всех будут освобождены от какой-либо ответственности, мы получим очень опасный прецедент. Поэтому значение данного судебного процесса в некотором смысле может определять наше будущее.

— Как бы Вы охарактеризовали влияние СМИ и выступлений известных людей на ход дела?

— Возможный положительный эффект интереса к этому делу со стороны СМИ заключается в том, что акция в храме Христа Спасителя получила очень широкий резонанс — ведь это событие отнюдь не рядовое. В этом смысле СМИ подняли данный вопрос на тот уровень, который соразмерен уровню общественной опасности этой акции. Это хорошо — такие действия нельзя замалчивать. Однако есть и отрицательный момент. Это, опять же, попытки давления на суд, когда через СМИ выступают люди, не знающие деталей процесса, но требующие освободить участниц группы от возможного наказания. Зачастую эти заявления делают очень известные люди из мира музыки, культуры и так далее. Подобные публичные выступления создают неблагоприятный фон для всестороннего и беспристрастного рассмотрения данного дела. У людей заранее создают мнение, что любое решение суда, кроме оправдательного приговора, будет незаконным.

Думаю, в сложившейся ситуации необходимо пожелать, чтобы, прежде всего, восторжествовали закон и справедливость. Если мы хотим жить в правовом обществе, то очень важно научиться уважать законные права и интересы всех граждан страны.
http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=interview&id=356

rkbv 11 августа 2012 | 11:00

Интересно, Сергей Владимирович, вы-просто лжец или вам заплатили? Так называемые «истории» про Чаркина уже проверялись и тем публикациям, на которые Вы сылаетесь уже дали свою оценку. Причем не судьи, а журналисты, которых трудно обвинить в необъективном подходе: http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=706&Itemid=101&limit=1&limitstart=14

Повторяя фактически ложь за «журналистами», которые именуют себя «человеком и законом», и зная, что это ложь, не считаете ли вы себя лжецом? А может у вас просто есть личная заинтересованность? Расскажите лучше правду о своих делах, о которых в сети гораздо больше публикаций.

advokatvladimir Владимир Осин 12 августа 2012 | 17:11

12.0812 г. Полагаю, что все вопросы подобного рода не приближают страну к правосудию. Советую Вам посетить блог «ЗА Правосудие» и приложить свою энергию к созданию в Волгоградской области региональную партию «За Правосудие» Только так можно добиться того, что судебная власть начнет формироваться Президентом России учетом требований Конституции РФ и иных законов. А пока все будут только шуметь и рассказывать об очередном случае произвола, ничего не изменится. Вы же взрослы и образованный человек, потратьте свои силы на дело нужное народу, который ленив и ничего сам никогда не предпримет. История не раз это уже доказала. Миллионы репрессированных, а их дети, внуки и уже правнуки продолжают поклоняться тем, что истязал их дедов и отцов. Сегодня более 100 тысяч человек осуждается за деяния, которые они не совершали, но ни они сами, ни их родственники, ничего не делают, для того, чтобы в России установить правосудие.

Смотрите еще:

  • Открытия ип в астана Регистрация ИП Индивидуальные предприниматели — физические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования […]
  • Земский доктор алименты Выплата по программе "Земский доктор" подпадает под выплату алиментов? Данная выплата является компенсацией. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 17.01.2013) "О […]
  • Крупный и особо крупный размер для ст 228 ук рф 2014 таблица Таблица крупного и особо крупного размера наркотических средств ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 февраля 2006 г. N 76 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ […]
  • Повестка в суд по кредиту Что делать, если пришла повестка в суд по кредиту Если заемщик перестал выплачивать кредит или просто отклонился от графика платежей, то однажды он может обнаружить в почтовом ящике […]
  • Исковая давность по оплате счетов Исковая давность по оплате счетов Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Селевко правонарушения Технология саморазвивающего обучения (Г.К. Селевко) Селевко Герман Константинович - кандидат педагогических наук, научный руководитель авторской «Школы доминанты самосовершенствования […]
Закладка Постоянная ссылка.

Обсуждение закрыто.